Судья Мустафаев С.М.

Дело №22-1584

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Гончарова И.А.

судей – Рамазанова С.М. и Гарунова И.З.

при секретаре - Набиеве М.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 г. кассационное представление старшего помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова Я.А. на постановление Дербентского городского суда РД от 07 октября 2011 г., которым постановление дознавателя ОД ОВД по г. Дербент Гаджимагомедова Ф.С. о возбуждении уголовного дела в отношении Алиева М.М. по ч.1 ст. 330 УК РФ –

признано незаконным.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Ибрагимова Г.А., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алиев М.М. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления дознавателя ОД ОВД по <адрес> Гаджимагомедова Ф. от <дата> о возбуждении уголовного дела в отношении него незаконным.

Постановлением Дербентского городского суда РД от <дата> жалоба Алиева М.М. удовлетворена и вышеуказанное постановление дознавателя признано незаконным.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что постановление суда не является мотивированным.

Указывается также о том, что для выяснения всех обстоятельств по делу необходимо провести ряд следственных действий.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационное представление не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Решение о возбуждении уголовного дела принимается при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела уголовного дела, если при этом нет сведений о наличии какого-либо из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.

Выводы суда о том, что таких данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение Алиевым М.М. каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, причинивших указанных в законе последствий, в представленных материалах не содержится, являются обоснованными.

Более того, из представленных материалов усматривается, что по данному гражданско-правовому спору между ФИО8 и Алиевым М.М. имеется вступившее в законную силу решение суда, которое также подлежало учету на момент принятия решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Дербентского городского суда РД от <дата> «о признании постановления дознавателя Гаджимагомедова Ф. от <дата> о возбуждении уголовного дела по ст. 330 ч.1 УК РФ в отношении Алиева М.М. незаконным» оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора <адрес> Мирзабекова Я.А. – без удовлетворения.