Судья Айбатов М.М.

Дело № 22- 1689/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Гарунова И.З., Рамазанова С.М.,

при секретаре Набиеве М.Г.,

с участием прокурора Голубовой Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 г. кассационное представление гос.обвинителя А.Ф.З. на постановление С.Стальского районного суда от 31 октября 2011 года, которым уголовное дело в отношении Габибулаева Э.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Эфендиевой Ч.А., обвиняемого Габибулаева Э.М., мнение прокурора Голубовой Т.И., поддержавшей представление и полагавшего постановление суда отменить, коллегия

установила :

Постановлением С.Стальского районного суда от 31 октября 2011 года в соответствии со ст. 237 УПК РФ, уголовное дело в отношении Габибулаева Эльмара Мейбуллаховича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, возвращено прокурору С.Стальского районного суда для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационном представлении зам.прокурора С.Стальского района ставится вопрос об отмене постановления суда, указано, что в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 151 УПК РФ, следователями следственного комитета РФ предварительное расследование производится по уголовным делам о преступления, совершаемых военнослужащими и гражданскими, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в распоряжение части соединения, учреждения, гарнизона.

При этом, по делу Габибулаева Э.М. установлено, что он при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого его обвиняют, не находился при исполнении своих служебных обязанностей - воинской службы по контракту в качестве старшего разведчика пограничных войск.

В возражениях на кассационное представление защитник Эфендиев Ч.А. просит постановление С.Стальского районного суда от 31 декабря 2011 года в отношении обвиняемого Габибулаева Э.М. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления гос.обвинителя, а так же доводы защитника об отклонении данного представления, судебная коллегия считает, что постановление С.Стальского районного суда о возвращении уголовного дела в отношении Габибулаева Э.М. следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и вытекает из материалов дела, обвиняемый Габибулаев Э.М. является военнослужащим, проходившим военную службу по контракту с 19 февраля 2006 года в воинской части <.> по настоящее время в должности <.> в <адрес>

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, им было совершено 28 июля 2011 года, будучи военнослужащим по контракту.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие в отношении военнослужащих, проходящих воинскую службу, совершивших преступление, проводится следователями следственного комитета при прокуратуре РФ.

Однако, в нарушение п. «в» ч.2 ст. 151 УПК РФ, уголовное дело в отношении военнослужащего Габибулаева Э.М. возбуждено и расследовано следователем следственного отдела МВД России по С.Стальскому району, т.е. не уполномоченным на то органом.

После окончания расследования, данное уголовное дело направлено прокурору С.Стальского районного суда и им, а не уполномоченным военным прокурором, утверждено обвинительное заключение.

Согласно ст. 7 ФЗ «О военных судах Российской Федерации», - рассмотрение уголовного дела в отношении военнослужащего Габибулаева Э.М. входит в компетенцию соответствующего военного суда.

Изложенное свидетельствует, что в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении военнослужащего Габибулаева Э.М. допущены существенные нарушения УПК РФ, устранить которые в суде не представляется возможным, и поэтому суд обоснованно вернул его прокурору, и это не связано с необходимостью восполнения полноты предварительного следствия.

Доводы кассационного представления о том, что военнослужащий Габибулаев Э.М. при совершении вмененного ему в вину преступления не находился на службе, не исключает в отношении него действия п. «в» ч.2 ст. 151 УПК РФ, ст. 7 ФЗ «О военных судах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Сулейман-Стальского районного суда от 31 октября 2011 года в отношении Габибулаева Эльмара Мейбуллаховича – оставить без изменения, а кассационное представление гос.обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи