КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З., судей Гаджимагомедова Т.С. и Асхабова А.А., при секретаре Кадырове А.О.,

рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Марданова Э.Я. на постановление судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 5 сентября 2011 года, которым

продлен срок содержания под стражей в отношении Марданова Э.Я. <.>.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., объяснения защитника Марданова Э.Я. адвоката Ибрагимова З.Р., просивших об отмене постановления судьи, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марданов Э.Я. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО-п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Как считает следствие, Марданов Э.Я. 24.05.2011 г. в Дербенте покушался на сбыт за 20000 рублей наркотического средства героин, массой 0,63 грамма. При обыске у него также было обнаружено наркотическое средство героин, массой 0,66 граммов.

Следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Марданова Э.Я. под стражей, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемого Марданова Э.Я. ставится вопрос об отмене постановления суда. В обоснование жалобы указано, что суд, удовлетворяя ходатайство следователя, не учел, что он невиновен по обвинению, по которому ему предъявлено обвинение.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

С учетом этой нормы суд обоснованно продлил срок содержания Марданова Э.Я. под стражей, поскольку установил, что по делу необходимо проведение ряда следственных действий, завершить расследование дела с соблюдением процессуальных норм и направить дело в суд.

Обстоятельства, с учетом которых 08.07.2011 судьей в отношении Марданова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Марданова иной, более мягкой меры пресечения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии данного решения не допущено.

Что касается изложенных в кассационной жалобе доводов Марданова об его невиновности, то эти доводы должны быть предметом рассмотрения суда, рассматривающего дело по существу. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

Поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 5 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Марданов Э.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.