Судья Сурхаев М.Р. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Мамалиева М.И. и Гарунова И.З., при секретаре Магомедове Г.М., рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу адвоката Мисирханова Х.З. па приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28.04.2011 года, которым Пирмагомедов И.А., <.>, имеющий среднее образование, ранее не судимый, холостой, работающий по частному найму, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗО ч.З-228.1 ч.2 п. «б», ст. ст.ЗО 4.3-228.1 ч.1 и ст. ст.ЗО 4.1-228.1 ч.1 УК РФ с назначением наказания: по ст.ст. 30 ч.З -228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 3 лет лишения свободы; по ст. ст.ЗО ч.З- 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 2 лет лишения свободы; по ст. ст.ЗО ч.1- 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ Пирмагомедову И.А. путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. По настоящему делу также осужден Уруджев А. Ш. приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., объяснение адвоката Уцумуева А.Д., полагавшего кассационную жалобу защитника подлежащей удовлетворению, а кассационное представление-отклонению, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Пирмагомедов И.А. 29 января 2011 года в <.>, покушался на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в крупном размере, массой 21,9 грамм. 30.01.2011 года Пирмагомедов И.А. в гор. Дербенте покушался на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны массой 2,83 грамм. Он же у себя дома в <.> незаконно хранил приготовленное для сбыта наркотическое средство марихуану весом 2,7 грамма. Это наркотическое средство было обнаружено 30.01.2011 года в ходе обыска. В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия назначенного наказания тяжести преступлений и его несправедливости вследствие мягкости. В обоснование представления указано, что определив осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228-1 ч.2 УК РФ, суд не учел степени общественной опасности совершенных Пирмагомедовым И.А. преступлений. Не основаны на материалах уголовного дела выводы суда о том, что имеются исключительные обстоятельства и соответственно необоснованным является назначение Пирмагомедову И. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Приговор подлежит отмене вследствие чрезмерной мягкости и несправедливости. В кассационной жалобе защитника осужденного адвоката Мисирханова Х.З. ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с непричастностью Пирмагомедова И.А. к преступлениям, в совершении которых он признан виновным. Пирмагомедов И.А. оговорил себя, не веря в справедливость. Признательные показания должны подтверждаться неоспоримыми фактами, но таковых по делу нет. Приговор постановлен лишь на показаниях заинтересованных лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене ввиду чрезмерной мягкости назначенного Пирмагомедову И.А. наказания. Как правильно отмечено в кассационном представлении государственного обвинителя, суд фактически не учел, что Пирмагомедовым И.А. совершены тяжкие преступления. Суд при назначении наказания указал, что он принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных осужденным Пирмагомедовым И.А. преступлений. Непонятно, что именно суд имел в виду, поскольку Пирмагомедов И.А. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, а также еще в двух эпизодах покушения и приготовления к незаконному сбыту наркотического средства, то есть в совершении трех тяжких преступлениях. Суд, назначив Пирмагомедову И.А. по ст.ст.ЗО 4.3-228.1 ч,2 п. «б», ст.ст.ЗО ч.З-228.1 ч.1 и ст. ст.ЗО ч. 1-228.1 ч.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, признал исключительными обстоятельствами признание им вины его положительную характеристику и отсутствие у него судимости. Судебная коллегия находит, что с учетом выводов суда о совершении Пирмагомедовым трех тяжких преступлений, признание им с учетом представленных стороной обвинения доказательств вины, его положительная характеристика и отсутствие у Пирмагомедова судимости, не могли существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений, в совершении он был признан виновным. Поэтому признание судом исключительными указанных обстоятельств, с назначением Примагомедову наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, не может быть признано обоснованным. В связи с этим кассационное представление следует удовлетворить, отменив приговор суда. В связи с отменой приговора следует продлить срок содержания Примагомедова под стражей. Доводы кассационной жалобы защитника осужденного, касающиеся оценки допустимости и достоверности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и недоказанности вины осужденного, не могут быть предметом оценки суда кассационной инстанции в силу требований ч. 2 ст. 386 УПК РФ и подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать оценку их допустимости и достоверности с учетом доводов сторон, и на основании оценки их совокупности принять по делу законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28.04.2011 года в отношении Пирмагомедова И.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Меру пресечения Пирмагомедову И. А. - содержание под стражей - оставить без изменения, продлив срок до 30.07.2011 г. включительно. Председательствующий Судьи
гор. Махачкала 21 июня 2011 года