Судья Багиров А.Б. Дело № 22-1743/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Седрединова З.Б.

при секретаре Алишаеве А.И.

с участием прокурора Алиева М.Р., адвоката Абдуразакова К.М., рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Мирзоева А.М. на постановление Дербентского городского суда РД от 15 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство ст. дознавателя ОД отдела МВД РФ по <адрес> и в отношении Аскерова Н. С. <дата> года рождения, подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 228 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Извещенный надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрении кассационной жалобы, адвокат Мирзоев А.М. в суд кассационной инстанции не явился о причинах не явки не известил.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав объяснения адвоката Абдуразакова К.М. просившего отменить постановление суда по основаниям изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Алиева М.Р. просившего оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвоката Мирзоева А.М. указывается на несогласие с постановлением суда. В обосновании указывается, что выводы суда изложенные в постановлении о необходимости избрания в отношении Аскерова Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражей голословны, так как органом дознания в суд не представлены и судом не исследованы доказательства свидетельствующие о том, что Аскеров Н.С. оставаясь на свободе может скрыться ор органов дознания и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом удовлетворяя ходатайство дознавателя суд необоснованно сослался лишь на тяжесть преступлений в совершении которых подозревается Аскеров Н.С., оставив без внимания данные характеризующие личность подозреваемого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. С учетом изложенного ставится вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Аскерова Н.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ в отношении обвиняемого (подозреваемого) может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия, может продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При этом в числе других обстоятельств, учитывается тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходатайстве ст. дознавателя ОД отдела МВД РФ по <адрес>, необходимость избрания в отношении подозреваемого Аскерова Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, по месту жительства участковым инспектором характеризуется крайне отрицательно и представляет общественную опасность. Невозможность избрания иной меры пресечения мотивировано тем, что Аскеров Н.С. оставаясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. К постановлению приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Исследовав представленные органом дознания материалы, и приняв во внимание обстоятельства, указанные в ходатайстве о необходимости избрания в отношении Аскерова Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого Аскерова Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При указанных обстоятельствах, доводы изложенные в кассационной жалобе адвоката Мирзоева А.М. о незаконности и необоснованности постановления суда, коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку решение судом принято на основании представленных в суд материалов, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дербентского городского суда РД от 15 ноября 2011 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 222 ч.1 и ст. 228 ч.1 УК РФ Аскерова Н. С. <дата> года рождения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мирзоева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи