ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 декабря 2011 года дело N 22к-1824 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гимбатова А.Р., судей Ибрагимова И.М. и Магомедрасулова К.Т., при секретаре Магомедове Г.М. рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Магомедовой С.А. в защиту интересов Юнусова Н.С. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 08 декабря 2011 года, которым в отношении Юнусова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5-295 УК РФ, продлен срок содержания под стражей Юнусова Н.С. на срок до 5-ти месяцев, т.е. до <дата> года. Органами предварительного следствия Юнусов Н.С., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5-295 УК РФ <дата> года в <адрес> при подробно изложенных в постановлении обстоятельствах. Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., защитника Юнусова Н.С. адвоката Магомедовой С.А., просившей постановление отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Ибрагимова М.М. об оставлении постановлении судьи без изменения, судебная коллегия, - У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе защитника обвиняемого Юнусова Н.С. адвоката Магомедовой С.А. поставлен вопрос об отмене постановления судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что Юнусов Н.С. непричастен к совершению преступления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей является необоснованными, в материалах дела отсутствует доказательства, указывающие на то, что Юнусов Н.С. может скрыться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, кроме того, Юнусов Н.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает <.>, по месту работы характеризуется положительно. Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалованное постановление судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, отклонив доводы кассационной жалобы. Мера пресечения обвиняемому Юнусову Н.С. в виде заключения под стражу избиралась и срок содержания под стражей продлевался с соблюдением требований ст.ст. 109, 97 и 99 УПК РФ, в постановлении суда приведены основания, достаточные для продления срока содержания под стражей, и дана надлежащая оценка данным о личности обвиняемого и преступления, в совершении которого его обвиняют. При принятии постановления по делу суд учел личность обвиняемого Юнусова Н.С., в том числе и все, указанные в кассационной жалобе обстоятельства дела, послужившие в соответствии со ст. ст. 108, 97, 99 УПК РФ основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, при которых Юнусов Н.С., обвиняется в совершении тяжкого преступления, и, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшую и свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу, также принял во внимание и то, что к настоящему времени не завершено предварительное следствие и по делу продлен срок следствия, а к настоящему времени не отпали и не изменились указанные обстоятельства, учтенные судом ранее при применении в отношении обвиняемого Юнусова Н.С. заключения под стражу, и отсутствуют иные основания, предусмотренные ст.110 УПК РФ, для изменения избранной судом ему меры пресечения, поэтому суд, руководствуясь ст.109 УПК РФ, обосновано продлил срок содержания Юнусова Н.С. под стражей до 5-ти месяцев. Что касается доводов кассационной жалобы о причастности обвиняемого Юнусова Н.С. к совершению преступления, в котором он обвиняется, то эти доводы не являются предметом судебного рассмотрения и проверки на данной стадии, поскольку вопрос о виновности либо невиновности Юнусова Н.С. может быть разрешен только при постановлении приговора и его не разрешение на настоящей стадии не может служить основанием для отмены обжалованного постановления. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления в отношении Юнусова Н.С., судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, - О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 08 декабря 2011 года в отношении Юнусова Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Магомедовой С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи