Судья Магомедов У.М. Дело №22-1673

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 5 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Магомедрасулова К.Т.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления федерального казначейства по РД Исмаилова Г.И. на постановление Кизлярского городского суда РД от 24 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Волковой Татьяны Андреевны о возмещении имущественного ущерба в результате незаконного привлечения ее к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выступление адвоката Абдуразакова К.М. в интересах реабилитированной Волковой Татьяны Андреевны, просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование жалобы указывается, что судом не исследованы должным образом копии квитанций об оказании юридической помощи Волковой Т.А., которые не соответствуют необходимым требованиям по оформлению.

По мнению автора жалобы, судом первой инстанции необоснованно взыскана с Министерства Финансов РФ сумма в размере № рублей № коп., вследствие лишения Волковой Т.А. постоянной работы по причине уголовного преследования.

Также автор жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворены требования Волковой Т.А. в части возмещения расходов на покупку лекарств и поездки в г.Махачкала, так как представленные заявителем справка о стоимости лекарств, выданная аптекой, и справка о стоимости проезда, выданная автостанцией, не являются достаточными доказательствами и не подтверждают факт понесенных заявителем расходов.

В своих возражениях реабилитированная Волкова Т.А. и адвокат Муртазалиев Р.М. в интересах Волковой Т.А. приводят доводы, которые, по их мнению, свидетельствуют о правильности выводов суда, просят оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу представителя Управления федерального казначейства по РД Исмаилова Г.И. - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Приговором Кизлярского городского суда РД от 10.02.2011г. Волкова Т.А. по предъявленному ей обвинению по ст.ст.199.2, 199.2 УК РФ оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, и за ней признано право на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 04.04.2011г. приговор Кизлярского городского суда РД от 10.02.2011г. оставлен без изменения.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что Волкова Т.А. была незаконно привлечена к уголовной ответственности. Соответственно, ее требования о возмещении имущественного ущерба вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности обоснованны и подлежат удовлетворению с учетом требований ст.135 УПК РФ.

Подлежит отклонению как несостоятельный довод жалобы представителя УФК по РД о не исследовании судом должным образом копий квитанций об оказании юридической помощи Волковой Т.А.

Исследовав соответствующие квитанции (8 квитанций), судом был доказан факт уплаты реабилитированной Волковой Т.А. денежных средств в сумме № рублей защитнику – адвокату Муртазалиеву Р.М.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №3 от 06.04.2011г. адвокатом Муртазалиевым Р.М. была внесена в кассу НПКА «Гарда» денежная сумма в размере № рублей.

Приказом №244 руководителя ОАО «Кизляргорэлектросети» от 25.11.2009г. на основании постановления о возбуждении уголовного дела Волкова Т.А., как материально ответственное лицо, была переведена с должности главного бухгалтера на должность начальника отдела кадров. Вследствие уголовного преследования Волкова Т.А. лишилась постоянной работы по своей специальности и достаточного заработка.

Судом на основании имеющихся данных рассчитан размер заработной платы, которой Волкова Т.А. лишилась в результате уголовного преследования за период с.25.11.2009г. по 04.04.2011г., что составило № рубля.

Учитывая коэффициент индексации и налог на доходы с физических лиц, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости выплаты Волковой Т.А. утраченного заработка в размере 289 004,7 рублей.

Соответственно, доводы кассационной жалобы в этой части являются также необоснованными.

Доводы Волковой Т.А в части возмещения расходов на приобретение лекарств были судом основательно исследованы.

Изучив представленные доказательства, суд правильно пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований Волковой Т.А. о возмещении расходов на лечение.

При этом судом приняты во внимание показания свидетеля Бахшалиевой З.Ш., подтвердившей факт того, что в 2009 -2010г.г. она делала Волковой Т.А. инъекции церебролизина, октавегина и витаминов. Судом учтена и соответствующая справка из аптеки г.Кизляр от 09.09.2011г., согласно которой на покупку лекарств Волковой Т.А. потрачено № рублей.

Судом обоснованно подлежали удовлетворению и требования Волковой Т.А. о понесенных расходах в связи с поездками для участия в судебных заседания суда кассационной инстанции в г.Махачкала в сумме № рублей.

Согласно справке, выданной Кизлярской автостанцией, проезд на автобусе из г.Кизляр в г.Махачкала и обратно составляет № рубля.

Согласно справке, выданной Кизлярской автостанцией проезд на автобусе из г.Кизляр в г. Махачкала и обратно с 14.08.2010г. составляет – № рублей.

Итого: (№ рублей.

С учетом того, что расходы, связанные с поездками на лечение и обследование Волковой Т.А. в г.Москва, не нашли своего подтверждения, суд первой инстанции обоснованно отклонил требования Волковой Т.А. в этой части.

Суммировав вышеуказанные расходы, которые реально были понесены Волковой Т.А. в результате незаконного привлечения ее к уголовной ответственности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подлежит взысканию в пользу реабилитированной сумма в размере № рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кизлярского городского суда РД от 24 октября 2011 года в отношении Волковой Татьяны Андреевны оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Управления федерального казначейства по РД Исмаилова Г.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: