Судья Раджабов А.А.

Дело № 22-1717/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Гарунова И.З., Седрединова З.Б.,

при секретаре Кадырове А.О.,

с участием прокурора Керимова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу Алибекова Исамудина Алибековича на постановление Избербашского городского суда от 01 ноября 2011 года, которым признано незаконным постановление следователя СО при ОВД по Каякентскому району М.А.А. от 25 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.П.М., Л.М.А., А.Ш.О., М.М.А. по ч.1 ст. 307 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение Алибекова И.А., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила :

Постановлением судьи Избербашского городского суда от 01 ноября 2011 года по жалобе директора <.> Д.Т.Д. отменено постановление следователя СО при ОВД по Каякентскому району М.А.А. от 25 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.П.М., Л.М.А., А.Ш.О. и М.М.А. по ч.1 ст. 307 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В кассационной жалобе Алибеков И.А. просит отменить постановление суда, указав, что следователь полно и всесторонне провел проверку по факту дачи ложных показаний свидетелями по гражданскому дела К.П.М., Л.М.А., А.Ш.О. и М.М.А. и правильно пришел к выводу о том, что в их действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и в силу того, что истек срок привлечения к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела отказал.

Суд не исследовал материалы проверки, не дал им оценку, не учел показания свидетелей К.К.Т., Г.А., Б.А.С., допрошенных следователем, из которых следует, что лица, в отношении которых прекращено уголовное дело, дали заведомо ложные показания по гражданскому делу по его иску к <.>

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Алибекова И.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по постановлению следователя СО при ОВД по Каякентскому району отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 307 УК РФ в отношении К.П.М., Л.М.А., А.Ш.О., М.М.А., в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности, с чем они согласились.

Постановление следователя ими не обжаловано и судом они не допрошены.

Директор <.> ими не уполномочен был на обжалование постановления следователя, вынесенного в отношении них и данных о том, что директор <.> являлся участником уголовного судопроизводства по делу К.П.М., Л.М.А., А.Ш.О., М.М.А. из материалов дела не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд без достаточных на то оснований, принял к производству жалобу директора <.> на постановление следователя, вынесенного в отношении посторонних лиц и без участия этих лиц и в нарушении ст. 123 УПК РФ рассмотрел ее и вынес по ней решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Избербашского городского суда от 01 ноября 2011 года вынесенное по жалобе директора <.> на постановление следователя СО при ОВД по Каякентскому району М.А.А. от 25 декабря 2010 года – отменить и производство по жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи