Судья ФИО11 Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 5 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Гаджимагомедова Т.С., Алиева М.Н.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 13 октября 201 г., которым

Джаватханов Ш. М., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес> РД, не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Джаватханову Ш.М. наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Джаватханов Ш.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джаватханов Ш.М. признал себя виновным, дело в связи с его ходатайством рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Межидова С.Д., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор подлежащим отмене в связи с необоснованным назначением Джаватханову Ш.М. условного, а также чрезмерно мягкого наказания, объяснение Джаватханова Ш.М. и его защитника в лице адвоката Кадыровой С.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, а также необоснованного назначения Джаватханову Ш.М. условного наказания и возвращении дела на новое судебное рассмотрение. При этом указано, что назначая осужденному наказание, судом не в полной мере учтена общественная опасность совершенного им преступления, его тяжесть, а также то количество, 540 гр. изъятого у Джаватханова Ш.М. наркотического средства, марихуаны.

В своем возражении на кассационное представление государственного обвинителя, адвокат Ашурлаев К.М. в защиту интересов Джаватханова Ш.М. полагает приговор справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона, заключающееся в соответствии с ч.1 ст.382 УПК РФ в нарушении требований Общей части УК РФ.

По настоящему делу имеются указанные основания, влекущие отмену приговора суда в отношение Джаватханова Ш.М.

В соответствии со ст.73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе и смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о возможности назначения Джаватханову Ш.М. условного наказания, преждевременными, не в полной мере соответствующими требованиям ст.73 УК РФ, сделанными без всесторонней оценки общественной опасности совершенного Джаватхановым Ш.М. преступления, его отношения к совершенному преступлению, к употреблению наркотических средств.

Так, по мнению судебной коллегии, и как об этом обоснованно указано в кассационном представлении государственного обвинителя, судом не в достаточной мере приняты во внимание такие обстоятельства, как общественная опасность совершенного им преступления, его тяжесть, масса обнаруженного у Джаватханова Ш.М. (540 гр.) наркотического средства, превышающего более чем в пять раз особо крупный размер, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в частности из показаний самого Джаватханова Ш.М. на предварительном следствии, а также в суде, хотя он не состоит на учете у врача нарколога, он с 2000 г. до настоящего времени периодически употребляет наркотическое средство марихуану.

Между тем, по мнению судебной коллегии, данному обстоятельству при назначении Джаватханову Ш.М. условного наказания, судом первой инстанции также не дана должная оценка.

Таким образом, доводы кассационного представления государственного обвинителя о необоснованном назначении судом Джаватханову Ш.М. условного наказания, подлежат дополнительному исследованию и оценке в ходе нового судебного рассмотрения дела.

Заслуживающими внимание находит судебная коллегия и доводы кассационного представления государственного обвинителя и о чрезмерной мягкости назначенного Джаватханову Ш.М. наказания.

При наличии таких обстоятельств, приговор не может быть признан законным и справедливым, в связи с чем он подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 13 октября 201 г. в отношении Джаватханова Ш. М. отменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: