судья <.> дело № 22 к 701 -11 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала <дата> Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Гимбатова А.Р., судей – Магомедрасулова К.Т. и Гаджимагомедова Т.С. при секретаре – Алишаева М. рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Алиева А.Р.. на постановление судьи Герегебильского районного суда от 25 апреля 2011 года, которым в отношении Мусаева <.>, 1990 года рождения, уроженца с. Гергебиль Гергебильского района, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Органами следствия Мусаева М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Следователь Гергебильского ОВД Р возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Л меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено. Заслушав доклад судьи А объяснение адвоката П в интересах Л об отмене постановление судьи, мнение прокурора О полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи, указывая о том, что суд не учел, что Л ранее не судим, является студентом 4 курса ДСХИ, имеет постоянное место жительства, холост, соседи характеризуют его положительно и ходатайствуют об избрании в отношении него более мягкой меры пресечения. Далее указывает, что органом предварительного следствия не добыто доказательств о наличии у него намерения скрыться, либо иным путем препятствовать расследованию дела. Считает, что из материалов дела не усматриваются, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л В своих возражениях на кассационную жалобу следователь Р просит постановление судьи оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. При решении вопроса об избрании меры пресечения Л суд учел, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и что, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также необходимость обеспечения исполнения приговора. С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. При наличии таких данных отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Гергебильского районного суда от <дата> в отношении Л оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката П, - без удовлетворения Председательствующий: Судьи: