Судья Яралиев Т.М.

Дело № 22-1736/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З., Рамазанова С.М.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

с участием прокурора Межидова С.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 г. кассационные жалобы осужденного Нахматулаева А.М. и его адвоката Ибрагимова З.И. на приговор Дербентского городского суда от 30 сентября 2011 года, которым:

Нахматулаев Алекбер Мамедович, <.> ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Этим же приговором осужден по указанным статьям Н.Н.М., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Абасовой М.М., мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым оставить приговор в отношении Нахматулаева А.М. без изменения, судебная коллегия

установила :

Судом Нахматулаев А.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт условному покупателю И.Х.И., по предварительному сговору с Н.Н.М., наркотического средства в особо крупном размере весом 105 гр.; в приготовлении к незаконному сбыту по предварительному сговору группой лиц наркотического средства – героина, массой 1,0 гр. и 0,9 гр., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора Дербентского городского суда от 30 сентября 2011 года.

В кассационной жалобе адвоката Ибрагимова З.И. ставится вопрос об отмене приговора в отношении Нахматулаева А.М. и прекращении производства по делу за невиновностью Нахматулаева А.М. в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

В обосновании своих требований в жалобе Ибрагимов З.И. указывает, что:

- приговор в целом является незаконным, а назначенное Нахматулаеву А.М. наказание является чрезмерно суровым;

- из материалов дела вытекает, что осужденный Нахматулаев А.М. сбыл случайному человеку – условному покупателю И.Х.И. – 105 гр. героина за 2500 рублей, при рыночной стоимости 1 гр. героина 3000 рублей, что невозможно объяснить логически, и этому факту не дана оценка;

- в ходе телефонного разговора, который был записан, ничего не говорится о наркотиках, но тем не менее, эта запись признана доказательством при обвинении Нахматулаева А.М.;

- один из свидетелей по делу – Р.М.Р. судом не допрошен и его показания судом были исключены из перечня доказательств обвинения, что может свидетельствовать о том, что Р.М.Р. фактически не участвовал в проводимых ОРМ;

- обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный сверток с героином 0,9 гр. Нахматулаеву А.М. был подброшен, о чем свидетельствует отсутствие на нем отпечатков его пальцев.

В кассационной жалобе осужденного Нахматулаева А.М. так же ставится вопрос об отмене приговора, указав, что он незаконно привлечен к уголовной ответственности, что наркотики он никому не сбывал, а обнаруженные у него наркотики ему подкинули работники наркоконтроля, что последние применяли к нему недозволенные методы следствия, били, оказывали давление с целью получения угодных им показаний, а суд все это не принял во внимание и не дал оценку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что материалами дела и приговором суда установлена вина Нахматулаева А.М. в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению и это подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Признательными показаниями самого Нахматулаева А.М. в ходе предварительного следствия, при участии его защитника, оглашенными в суде, согласно которым, он в арендуемом им кафе познакомился с посетителем по имени Н.Н.М., который рассказал ему, что у него есть героин и ему нужны покупатели. Если он будет помогать находить клиентов, то он сам тоже сможет заработать. Поскольку он нуждался в деньгах, он согласился на это предложение. На случай, если у клиентов будут вопросы, Н.Н.М. дал ему один сверток с героином;

19 марта 2011 года он познакомился с посетителем кафе по имени И.Х.И., которому он сказал, что знает человека, который может дать героин на реализацию по цене 3000 рублей за 1 гр., но только нужно сразу дать задаток, хотя бы 25000 рублей. Он сразу известил Н.Н.М., что нашел клиента и тот дал добро, пообещав из вырученных денег оставить ему 5000 рублей. 20 марта 2011 года он позвонил клиенту И.Х.И. и попросил, чтобы тот приехал или перечислил деньги через банк <.>. Однако И.Х.И. сам приехал к кафе, где последний передал ему 25000 рублей. Потом он сел в а/машину И.Х.И., и они поехали домой к Н.Н.М., где он передал полученные от И.Х.И. 25000 рублей, из которых Н.Н.М. дал ему 5500 рублей, а так же сверток с героином, который он передал И.Х.И. с условием, что оставшуюся сумму денег за героин передаст не позднее 4 дней. Сразу после этого их задержали сотрудники наркоконтроля и при личном досмотре у него нашли те 5500 рублей и один сверток с героином, который дал ему Н.Н.М.;

Показаниями свидетеля И.Х.И., выступавшего в роли покупателя 105 гр героина. у Нахматулаева А.М., который показал, что при знакомстве 19 марта 2011 года в кафе <.>, Нахматулаев А.М. предложил ему на реализацию героин по цене 3000 рублей за 1 гр. – всего 100 гр., с обязательным задатком 25000 рублей, на что он согласился, о чем он сообщил сотрудникам УФСНК РФ по РД, которые организовали ОРМ по его заявлению. В ходе проведения ОРМ 20 марта 2011 года он созвонился с Нахматулаевым А.М. и тот предложил приехать в г. Дербент за героином. В этот же день он встретился с Нахматулаевым А.М. в г. Дербенте перед кафе <.> где он передал последнему задаток в сумме 25000 рублей, с условием полного расчета через 3-4 дня. После этого они поехали на его а/машине за героином на <адрес> в г. Дербенте, где Нахматулаев А.М. получил у Н.Н.М. пакет с героином и передал ему. Сразу после этого Нахматулаев А.М. был задержан, и при личном досмотре у него обнаружили деньги в сумме 5500 рублей из тех 25000 рублей и один сверток с героином, которые изъяли;

Протоколом личного досмотра Н.Н.М., в ходе которого в левом наружном кармане кожаной куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 19500 рублей, мобильный телефон, пачка сигарет «Ява», внутри которой вместе с сигаретами находился черный полимерный сверток с порошкообразным веществом (героином). Изъятые у него деньги – 19500 рублей совпали с ксерокопией денег из 25000 рублей, переданных в качестве залога за проданный И.Х.И. под реализацию героин весом 105 гр.;

Показаниями свидетеля А.А.А., по имеющейся информации о сбыте наркотических средств Н.Н.М. и Нахматулаевым А.М. 20 марта 2011 года, в рамках проведения ОРМ была организована проверочная закупка героина у Нахматулаева А.М. и Н.Н.М. через условного покупателя И.Х.И., в ходе которой, под их контролем, И.Х.И. встретился с Нахматулаевым А.М. в г. Дербенте, при котором Нахматулаев А.М. получил у И.Х.И. под залог 25000 рублей и последний передал И.Х.И. сверток с героином, после чего Нахматулаев А.М. и Н.Н.М. были задержаны;

Показаниями свидетелей Ч.В.Б., А.А.Г., М.К.Н., подтвердивших, что при их участии были проведены ОРМ, при котором Нахматулаев А.М. и Н.Н.М. сбыли условному покупателю И.Х.И. сверток с героином;

Показаниями свидетеля Б.Р.Ш., участвовавшего при проведении ОРМ в качестве независимого лица, который показал, что 20 марта 2011 года была проведена проверочная закупка героина у Нахматулаева А.М. и Н.Н.М., после чего они были задержаны и при личном досмотре у них были обнаружены полимерные свертки (по одному у каждого) с веществом, похожим на героин, и деньги, переданные условным покупателем И.Х.И. за приобретенный у них героин;

Протоколом личного досмотра Нахматулаева А.М., в ходе чего, в кармане его куртки обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом (героином) и деньги в сумме 5500 рублей, которые совпали с ксерокопией денге, врученных условному покупателю И.Х.И. для проведения проверочной закупки героина;

Протоколом личного досмотра Н.Н.М., в ходе которого в кармане его куртки обнаружены и изъяты деньги в сумме 19500 рублей, которые совпали с ксерокопией денег, переданных условным покупателем И.Х.И. за приобретенный у них героин, а так же один сверток с героином;

Постановлением о проведении поверочной закупки за № от 20 марта 2011 года, протоколом фиксации и передачи условному покупателю денег в сумме 25000 рублей;

Заключением эксперта ЭКО УФСН РФ по РД № № от 15 апреля 2011 года, согласно которому, представленные на экспертизу вещество в полимерном свертке, выданное условным покупателем весом 105 гр., вещество в полимерном свертке, изъятое у Нахматулаева А.М. весом 0,9 гр., вещество в полимерном свертке массой 1,0 гр., изъятое у Н.Н.М. являются наркотическим средством – героином и по качественному составу совпадают между собой. Так же выявлены следы наркотического вещества в смывах с их рук;

Протоколом осмотра и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств – изъятых наркотических средств, средств связи, которыми пользовались Нахматулаев А.М. и Н.Н.М. при общении между собой, и условным покупателем, и денег в общей сумме 25000 рублей, а так же другими доказательствами, приведенными в приговоре.

В судебном заседании проверены доводы осужденного Нахматулаева А.М. о его невиновности в совершении вмененного ему в вину преступлений, и они судом опровергнуты мотивированно.

Как следует из материалов дела, Нахматулаев А.М. в ходе предварительного расследования при участии защитника, признал свою вину в сбыте наркотического средства – героина массой 105 гр. по предварительному сговору с Н.Н.М. условному покупателю, и что при личном досмотре у него обнаружили еще один пакет с героином. Данные признательные показания им даны добровольно. Что касается полученных денег за 105 гр. героина – 25000 рублей, то эта сумма была получена им в качестве задатка, с условием получения оставшейся суммы в последующем.

Не основаны на материалах дела и доводы о получении от него признательных показаний, не соответствующих действительности путем применения к нему насилия со стороны сотрудников наркоконтроля. Все допрошенные в суде это опровергли.

Тот факт, что суд не огласил показания одного из понятых – Р.М.Р., явку которого в суде не представилось возможным обеспечить и его показания судом не приняты во внимание, не может быть истолковано, что ОРМ в отношении Нахматулаева А.М. были проведены без его участия.

Ничем не обоснованы доводы жалобы о том, что обнаруженный при личном досмотре у Нахматулаева А.М. пакет с героином весом 0,9 гр. ему был подброшен сотрудниками наркоконтроля. Факт обнаружения и изъятия именно у него в кармане этого пакета с героином подтверждается как показаниями самого Нахматулаева А.М., так и протоколом его досмотра, показаниями свидетелей, понятого допрошенных в суде.

При определении вида и размера наказания осужденному Нахматулаеву А.М. судом учтено, что он страдает гипертонической болезнью, хроническим гепатитом, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, и ему с учетом этого назначено наказание по совокупности преступлений в пределах минимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228.1 УК РФ и основания полагать, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Дербентского городского суда от 30 сентября 2011 года в отношении Нахматулаева Алекбера Мамедовича - оставить без изменения, а кассационные жалобы его и защитника Ибрагимова З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи