Судья Магомедрасулов Б.М. Дело № 22-1802

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Ибрагимова И.М. и Седрединова З.Б.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Виситаева М.К. адвоката Касимовой А.И. на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14 ноября 2011 года, которым

Виситаев М.К., <дата>. рождения, проживающий в с<адрес>, <.> ранее судимый приговором <.> от <дата> года по ст.ст. 30ч.3- 222ч.1, 105 ч.2 п. 3, 162 ч. 2 п. «а»,»г» к 12 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно <дата> года на оставшийся срок, составляющий 3 года 9 месяцев 8 дней,

осужден по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч. 3 п. «г», 228 ч.1 УК РФ на основании ст.ст. 69 и 70 УК РФ к 9 годам 6 шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, -

Согласно приговору, Виситаев М.К. примерно <дата> г. в <адрес> в ходе проведения сотрудниками УФСКН оператив­но-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл Мисиеву К.Н. за <.> рублей наркотическое средство героин в особо крупном размере – весом <.> граммов, также незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин в крупном размере - в количестве <.> граммов, обнаруженное и изъятое работниками УФСН РФ по РД <дата> года при личном досмотре Виситаева М.К. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Виситаев М.К. вину свою в предъявленном обвинении не признал.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., защитника осужденного Виситаева М.К. адвоката Рамазановой Э.Г., просившей приговор суда отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Керимова С.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, –

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе защитника осужденного Виситаева М.К. адвоката Касимовой А.И. ставится вопрос об отмене приговора с прекращением производства по делу в отношении осужденного Виситаева М.К. за отсутствием в деянии состава преступления, указав на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, вывод суда о виновности Виситаева М.К. в сбыте наркотического средства основан на противоречивых показаниях заинтересованных в исходе дела сотрудников УФСН РФ по РД и привлеченных последними к участию в деле понятых, судом при постановлении приговора в отношении Виситаева М.К. допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, все доказательства, добытые органами следствия, являются недопустимыми, поскольку следственные действия проводились с нарушением закона, судом не устранены сомнения в виновности обвиняемого, поскольку положенные в основу приговора доказательства не подтверждают причастность Виситаев к инкриминированному ему преступлению, за совершение которого он осужден по настоящему делу.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Виситаева М.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, являются правильными и основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании, изложенных и проанализированных, а также нашедших правильную оценку в приговоре в качестве доказательств - показаниях свидетелей Мисиева К.Н., Ганачуева К.Г., Ибрагимова Р.А., Дайзиева Т.Б., Магомедоой Б.М., Салаватовой Т.А., Маитхановой А.Р., Семеновой М., которые согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании, приведенными и нашедшими правильную оценку в приговоре в качестве доказательств по делу протоколами от <дата> г. личного досмотра условного покупателя Мисиева М.К., осмотра и передачи денег Мисиеву М.К. в сумме <.> рублей, протоколом добровольной выдачи Мисиевым М.К. шести полимерных свертков черного цвета с ве­ществом светло-бежевого цвета, приобретенных у гражданина Малика, актом от <дата> г. об обнаружении и изъятии при личном досмотре у Виситаева М.К. в носке левой ноги двух черных полимерных свертков с веществом светло-бежевого цвета и в левом кармане брюк денег в сумме <.> рублей, актом от <дата> г. обнаружения и изъятия при личном досмотре у Салаватовой Т.А. денежных средств в сумме <.> руб., распиской Виситаева М.К. о получении последним от Салаватовой Т.А. <дата> в долг <.> рублей, протоколами изъятия, осмотра и постановлением приобщения к делу в качестве вещественных доказательств делу наркотического средства героина в количестве соответственно <.> граммов, ватных тампонов со смывами с рук Виситаева М.К., срезов образцов одежды Виситаева М.К. и денежных средств в сумме <.> рублей купюрами достоинством <.> рублей, заключением экспертизы № 64 ф/х от <дата>. о том, что представленные на исследование приобретенное Мисиевым М.К. у Виситаева М.К., а также обнаруженное у последнего при личном досмотре вещество является наркотическим средством - героином соответственно массой <.> граммов, на ватных тампонах со смывами с рук Виситаева М.К. и на срезах одежды Виситаева М.К. выявлены следы ацетилопроизводного-диацетиломорфина, заключением наркологической экспертизы за №44 от <дата>., согласно которому Виситаев М.К. страдает героиновой наркоманией.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов, изложенных в приговоре в отношении Виситаева М.К., не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, противоречивости и недопустимости доказательств, положенных в основу приговора, являются несостоятельными, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка в приговоре.

Исследовав и проверив в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты приведенные выше и другие доказательства по делу путем их сопоставления, проанализировав и оценив каждое доказательство в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела с учетом доводов осужденного о его невиновности, суд обосновано признал указанные изложенные в приговоре доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании вины осужденного Виситаева М.К. в содеянном, правильно установил фактические обстоятельства дела, одновременно обоснованно признав несостоятельными и не соответствующими объективным обстоятельствам дела и опровергнутыми исследованными в судебном заседании приведенными в приговоре доказательствами доводы стороны защиты, в том числе и указанные в кассационной жалобе, о непричастности Виситаева М.К. к совершению преступлений и недостаточности для признания вины Виситаева М.К. в содеянном, о противоречивости и недопустимости положенных в основу приговора доказательств.

Что касается остальных доводов кассационной жалобы о нарушениях, допущенных органами следствия в ходе расследований уголовного дела, о неправильной оценке судом показаний свидетелей и других доказательств по делу, то они также являются несостоятельными, так как они не основаны на материалах дела и не подтверждены какими-либо доказательствами, приложенными к кассационной жалобе, а направлены к переоценке доказательств по делу в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства дела, поэтому не могут служить поводом к отмене либо изменению обжалованного приговора в отношении Виситаева М.К., поскольку все, положенные в основу приговора суда доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 85 и 86 УПК РФ, каждое доказательство исследовано в судебном заседании, проверено и оценено в приговоре в соответствии со ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными и правильными выводы суда первой инстанции об установлении исследованными в судебном заседании приведенными в выше подробно изложенными и оцененными в приговоре доказательствами вины осужденного Виситаева М.К. в совершении преступлений.

Решение суда относительно квалификации действий осужденного подробно мотивировано в приговоре и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание осужденному Виситаеву М.К. назначено справедливое в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и семейного положении.

Вид исправительной колонии, в которой осужденный подлежит отбывание наказания, назначен судом правильно с соблюдением требований ст.58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по настоящему делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, приговор суда в отношении Виситаева М.К. законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив кассационную жалобу защитника осужденного Виситаева М.К. адвоката Касимовой А.И.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14 ноября 2011 года в отношении Виситаева М,К. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Виситаева М.К. адвоката Касимовой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи