Судья Амиров М.Д. Дело № 22- 1781

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Ибрагимова И.М. и Седрединова З.Б.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года в г. Махачкале кассационную жалобу защитника осужденного Исмаилова М.А. – адвоката Мирошниченко И.П. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 ноября 2011 года, которым

Исмаилов М.А., <дата> года рождения, проживающий в <адрес> <.>, ранее не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно испытательным сроком на 1 год и шесть месяцев.

Согласно приговору, Исмаилов М.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, <дата> в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - метадон в крупном размере в количестве по <.> граммов, обнаруженное и изъятое сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по РД в ходе личного досмотра у Исмаилова М.А. при приведении ОРМ возле <адрес> расположенного на пересечении <адрес>.

Осужденный Исмаилов М.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., выступления защитника осужденного Исмаилова М.А. адвоката Рамазановой Э.Г., просившей приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Керимова С.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе защитник осужденного Исмаилова М.А.адвокат – Мирошниченко И.П. просит приговор суда в отношении Исмаилова М.А. изменить, снизив срок назначенного условного осуждения до 1 года, указав на то, что судом назначено Исмаилову М.А. чрезмерно суровое наказание без учета таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание Исмаиловым М.А. своей вины, наличие у него двоих малолетних детей, отсутствие у него судимости и наличие положительной характеристики.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по ходатайству осужденного Исмаилова М.А., заявленного последним после консультации с защитником и поддержанного в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение Исмаилову М.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Исмаилова М.А. обвинительный приговор.

Решение суда относительно квалификации действий осужденного является правильным и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы о назначении осужденному Исмаилову М.А. наказания без учета всех сведений, характеризующих личность осужденного.

Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Исмаилову М.А. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и учел при назначении вида и размера наказания, все, в том числе и указанные в кассационной жалобе обстоятельства и сведения о личности Исмаилова М.А., в частности, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, также положительную характеристику и отсутствие судимости.

С учетом изложенных обстоятельств дела, а также, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 ч.1, 60, 73 УК РФ и в соответствии со ст.228 ч.1 УК РФ справедливое наказание в виде 1 года и 6 месяцев лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известные суду первой инстанции при постановлении приговора по настоящему делу и не учтенные судом при назначении наказания осужденному Исмаилову М.А., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного ему наказания отсутствуют в материалах дела, также не приведены в кассационной жалобе и не представлены сторонами суду кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах установленных законом оснований для изменения приговора в отношении Исмаилова М.А. по настоящему делу по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 ноября 2011 года в отношении Исмаилова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Исмаилова М.А.– адвоката Мирошниченко И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи