№22-1763 судья Микаилов П.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 26 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гимбатова А.Р., судей Умариева М.М. и Магомедрасулова К.Т., при секретаре Алишаеве А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ш, осужденной приговором Кизлярского городского суда РД от 25.09.09 г. по ч.2 ст.228 (три эпизода) УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима на постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от 11 ноября 2011 года, которым в удовлетворении её ходатайства об условно досрочном освобождении отказано. Заслушав доклад судьи Умариева М.М., мнение прокурора Голубовой Т.И., просившего постановление судьи оставить без изменения, выступления осужденной Ш и адвоката Абдуразакова К.М., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденная Ш просит отменить постановления судьи. Свою просьбу осужденная Ш объясняет тем, что она режим отбывания не нарушает, ранее наложенные взыскания погашены и сняты, согласно характеристики - она в конфликтах не замечена, имеет поощрения, фактов употребления наркотиков не зафиксировано. Осужденная Ш пишет в жалобе, что встала на путь исправления и просит освободить её условно-досрочно от отбывания наказания. Нарушать закон впредь она не намерена. Кроме того, в жалобе указывается, что после перенесенной черепно-мозговой травмы у нее плохое самочувствие и ей необходимо провести лечение, которое в условиях исправительной колонии провести невозможно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Ш – без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении ходатайства суд правильно указал, что вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. По мнению коллегии, суд правильно учел, что за время отбывания наказания Ш неоднократно допускала нарушения режима содержания, за что на неё налагались взыскания в виде выговора, помещения её в карцер и в ШИЗО. При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворении кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от 11 ноября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденной Ш оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судьи