судья Джабраилова А.Д.

дело №22-1792/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З. и Рамазанова С.М.,

при секретаре Набиеве М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора г. Каспийска Черкесова К.А. на приговор Каспийского городского суда РД от 18 ноября 2011 года, которым

Рамазанов А.М., <.> имеющий высшее образование, женатый, имеющий одного ребенка, работающий на частных работах, ранее судимый приговором Карабудахкентского районного суда РД от 08.07.2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 17.03.2011 г. условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Рамазанова А. М. по постановлению Кумторкалинского районного суда от 17.03.2011 сохранено для самостоятельного исполнения.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего приговор подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, объяснение адвоката Магомедовой Х.Ц., считавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Рамазанов А.М. признан виновным в незаконном изготовлении 18.08.2011 г. в г. Каспийске и хранении без цели сбыта наркотического средства «Дезоморфин», объемом 20 мл. Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре.

В кассационном представлении государственного обвинителя, помощника прокурора г. Каспийска Черкесова К.А. ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного судом наказания. При наличии у Рамазанова А.М. рецидива преступлений, суд не отменил ему условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и не назначил наказания по совокупности приговоров. Суд необоснованно пришел к выводу о возможности исправления Рамазанова А.М. без реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Рамазанов А.М. ранее был судим к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за кражу чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба. 17.03.2011 г. он был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок в 8 месяцев 5 дней лишения свободы.

Преступление, за которое Рамазанов А.М. осужден по настоящему делу, он совершил до истечения срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Таким образом, у Рамазанова А.М. в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имелся рецидив преступления.

Согласно ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Эти требования закона судом по настоящему делу не выполнены.

Суд при назначении наказания не учел характер и степень общественной опасности ранее совершенного Рамазановым А.М. преступления, не выяснил обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, какие обязанности были возложены на Рамазанова при его условно-досрочном освобождении и как они им выполнялись.

Решение о сохранении самостоятельного исполнения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, надлежащим образом не мотивировано. Суд не указал, почему он считает справедливым не исполнять оставшуюся неотбытой Рамазановым А.М. часть наказания.

С учетом изложенного судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о несправедливости назначенного Рамазанову А.М. наказания, при доказанности его вины по предъявленному обвинению. Поэтому судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

При повторном рассмотрении дела, дав оценку всем доказательствам, представленными сторонами обвинения и защиты, необходимо принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Каспийского городского суда РД от 18 ноября 2011 года в отношении Рамазанова А.М. отменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе.

Председательствующий

Судьи