Судья Мутаев М.А.

Дело № 22-1800/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З., Рамазанова С.М.,

при секретаре Набиеве М.Г.,

с участием прокурора Мурзагельдиева Ш.О.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Носова В.Г. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 23 ноября 2011 года, которым:

Носов Владимир Георгиевич, <.> ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Этим же приговором по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ осужден Н.Л.Г., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Магомедовой Х.Ц., мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего необходимым оставить приговор в отношении Носова В.Г. без изменения, судебная коллегия

установила :

Судом Носов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Носов В.Г., не оспаривая свою вину в совершении преступления, за которое он осужден, просит изменить приговор в части назначенного наказания, ввиду чрезмерной суровости испытательного срока, указав при этом, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении осужденного Носова В.Г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый Носов В.Г., согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ приняты во внимание все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе и ему назначено максимально мягкое наказание в пределах санкции п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, судом в отношении Носова В.Г. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор и оснований для вывода о том, что назначенное ему наказание является явно несправедливым по причине его чрезмерной суровости, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 23 ноября 2011 года в отношении Носова Владимира Георгиевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи