Судья Яралиев Т.М.

Дело № 22-1807/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З., Рамазанова С.М.,

при секретаре Набиеве М.Г.,

с участием прокурора Мурзагельдиева Ш.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу Асланова Якуба Сурхаевича на постановление Дербентского городского суда от 21 ноября 2011 года, которым прекращено производство по его жалобе на действия (бездействия) начальника отдела МВД РФ по г. Дербенту.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение заявителя Асланова Я.С., мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего необходимым отклонить кассационную жалобу, судебная коллегия

установила :

Асланов Я.С. обратился в суд с заявлением на действие (бездействие) начальника отдела МВД РФ по г. Дербенту, ссылаясь на то, что 20 сентября 2011 года им было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении И.С.Н. и С.М.М., однако оно не было рассмотрено по существу, а было направлено в СУ МВД по РД по подследственности для принятия решения и соединения с уголовным делом № от 26 июня 2009 года по ч.4 ст. 159 УК РФ, считая, что его заявление подлежало рассмотрению в г. Дербенте тем органом МВД, куда он обратился.

Постановлением судьи Дербентского городского суда от 21 ноября 2011 года производство по жалобе Асланова Я.С. прекращено, мотивировав свое решение тем, что к моменту рассмотрения жалобы в суде, выявлено, что заявление Асланова Я.С. о возбуждении уголовного дела в отношении И.С.Н. и С.М.М. рассмотрено, и ст. следователем по ОВД СЧ СУ при МВД РД О.М.К. выявлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 октября 2010 года.

В кассационной жалобе Асланов Я.С. просит отменить постановление судьи от 21 ноября 2011 года, указав, что его заявление о привлечении к уголовной ответственности И.С.Н. и С.М.М. обязаны были рассмотреть по месту его подачи в г. Дербенте и суд должен был рассмотреть его жалобу и принять по существу решение.

В возражениях на кассационную жалобы ст. помощник прокурора г. Дербента М.Я.А, просит оставить постановление судьи без изменения, указав, что по заявлению Асланова Я.С. следователем принято решение, и в суде сам Асланов Я.С. и его представитель заявили ходатайство о прекращении производства по его жалобе.

Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что постановление судьи Дербентского городского суда от 21 ноября 2011 года следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Из представленных материалов не усматривается, что заявление Асланова Я.С., о привлечении к уголовной ответственности И.С.Н. и С.М.М. было направлено по подследственности для рассмотрения в СУ МВД по РД с нарушением требований норм уголовно-процессуального закона.

В ходе рассмотрения его жалобы в суде, установлено, что заявление Асланова Я.С. ст. следователем по ОВД СЧ МУ при МВД РФ О.М.К. рассмотрено и по нему вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 октября 2010 года.

В этой вязи, как следует из протокола судебного заседания, представитель Асланова Я.С. – М.Р.М. и сам Асланов Я.С. заявили суду ходатайство о прекращении производства по их жалобе на действие (бездействие) начальника отдела МВД РФ по г. Дербенту, т.е. отозвали свою жалобу.

Если после назначения судебного заседания жалоба будет отозвана заявителем, то судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Дербентского городского суда от 21 ноября 2011 года о прекращении производства по жалобе Асланова Я.С. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи