Судья Гаджиев Д.А.

Дело № 22-1816/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З., Рамазанова С.М.,

при секретаре Набиеве М.Г.,

с участием прокурора Мурзагельдиева Ш.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу Мевлютова С.К. и Мевлютовой С.С. на постановление Дербентского городского суда от 17 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении их жалобы о признании незаконным постановления и.о. следователя Дербентского МСО СУ по РД К.М.С. от 16 ноября 2009 года о возбуждении в отношении Мевлютовой Сефият Сабировны по ч.2 ст. 306 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Магомедовой Х.Ц., заявителя Мевлютова С.К., мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего необходимым удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия

установила :

Постановлением следователя К.М.С. от 16 ноября 2009 года возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 306 УК РФ в отношении Мевлютовой С.С., указав, что она 24 июля 2009 года обратилась в Дербентский МРСО СУ СК при Прокуратуре РФ по РД с письменным заявлением о том, что 09 июля 2009 года в г. Дербенте, в кабинете зам.начальника управления земельными ресурсами администрации г. Дербента, расположенного по адресу: г. Дербент, ул. 345 ДСД, д. 3, ее знакомый Р.С.Ш. совершил с ней насильственные действия сексуального характера.

Там же, 17 июля 2009 года со своим другом А.А.И. совершили повторно такие же действия, а после Р.С.Ш. в тот день вывез ее в безлюдное место в районе пос. К.Маркса и изнасиловал ее.

Однако, заявленные Мевлютовой С.С. обстоятельства о совершении с ней действий сексуального характера, а так же об ее изнасиловании Р.С.Ш., не подтвердились в ходе проведения проверки.

Постановлением судьи Дербентского городского суда от 17 мая 2010 года, жалоба адвоката Ибрагимова Г.М. на данное постановление оставлена без удовлетворения.

Постановлением этого же судьи от 18 ноября 2011 года восстановлен Мевлютову С.К. срок для обжалования постановления Дербентского городского суда от 17 мая 2010 года, как пропущенный им по уважительной причине.

В кассационной жалобе Мевлютова С.К. и Мевлютовой С.С. ставится вопрос об отмене постановления Дербентского городского суда от 17 мая 2009 года, указав, что судом при рассмотрении их жалобы не принято во внимание, что ими обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении насильников Р.С.Ш. и А.А.И. При рассмотрении жалобы, потерпевшая Мевлютова С.С. не была привлечена к участию в суде и не допрошена. Постановлением и.о. зам.руководителя Дербентского МРСО О.А.О.. от 07 октября 2011 года, постановление следователя К.М.С. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.С.Ш. и А.А.И. от 16 ноября 2009 года по заявлению Мевлютовой С.С., отменено, что само по себе должно повлечь за собой незаконным и постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Мевлютовой С.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи Дербентского городского суда от 17 мая 2009 года в отношении Мевлютовой С.С. подлежит отмене с направлением жалобы на постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Мевлютовой С.С. по ч.2 ст. 306 УК РФ на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановление о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в суд по месту производства предварительного расследования.

Постановлением судьи по результатам проверки законности и обоснованности действий (бездействий) и решений следователя должно быть мотивированным. Судья обязан указать в постановлении, какие именно установленные в судебном заседании факты или обстоятельства положены в основу принятого по жалобе решения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 п. 16, при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, судье следует так же проверять, имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы на постановление следователя о возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении Мевлютовой С.С. указанные требования уголовно-процессуального закона не выполнил.

Так, жалоба на постановление следователя была рассмотрена судом без участия самой Мевлютовой С.С.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе на постановление следователя, хотя и приведены в постановлении, но им судом оценка не дана, оставлена без внимания.

Само постановление суда Мевлютовой С.С. и ее законному представителю своевременно не было вручено, исходя из чего, судом по истечению более 15 месяцев им восстановлен срок на обжалование своего постановления.

За этот период, как следует из кассационной жалобы Мевлютовой С.С. и материалов дела, постановление следователя К.М.С. от 16 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.С.Ш. и А.А.И., явившееся основанием для возбуждения уголовного дела по ч.2 ст. 306 УК РФ в отношении Мевлютовой С.С. отменено постановлением и.о. зам.руководителя Дербентского МРСО О.А.О. от 23 августа 2010 года.

При указанных обстоятельствах, постановление Дербентского городского суда от 17 мая 2010 года подлежит отмене.

При новом рассмотрении жалобы Мевлютовой С.С., Мевлютова С.К. и их адвокатов на постановление следователя К.М.С. от 16 ноября 2009 года, суду необходимо устранить допущенные нарушения УПК РФ и с учетом всех обстоятельств, принять по жалобе законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Дербентского городского суда от 17 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Ибрагимова Г.М. в интересах Мевлютовой С.С. о признании незаконным постановления и.о. следователя Дербентского МСО СУ по РД К.М.С. от 16 ноября 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении Мевлютовой Сефият Сабировны по ч.2 ст. 306 УК РФ – отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи