Судья Сунгуров Р.Г.

Дело №22к -1863

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего – Увайсова Б.З.

Судей – Рамазанова С.М. и Гарунова И.З.

при секретаре – Алишаеве А.

рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационное представление помощника прокурора <адрес> Черкесова К.А. на постановление Каспийского городского суда РД от <дата>, которым в отношении подозреваемого по ч.3 ст. 30 – п.»б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ

Агаева С. Н., <дата> г.р., уроженца <адрес>, не судимого

в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, - отказано, избрав в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения подозреваемого ФИО6 и его адвоката Алиевой А.Г., просивших постановление оставить без изменения, мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего необходимым постановление судьи отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Агаев С.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.»б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ

Старший следователь 6-й группы СС УФСКН РФ по РД Абдурашидова А.К. обратилась в суд с ходатайством об избрании Агаеву С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Каспийского городского суда РД от <дата> в удовлетворении ходатайства следователя отказано, избрав в отношении подозреваемого ФИО12 меру пресечения виде домашнего ареста.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что Агаев С.Н. подозревается в совершении тяжких преступлений, находился в розыске, оставаясь на свободе, может вновь скрыться от органов следствия и суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семенной положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из ходатайства следователя усматривается, что Агаев С.Н. подозревается в совершении тяжких преступлений, длительное время скрывался от следствия, может вновь скрыться от органов следствия и суда нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судья, отказывая в избрании меру пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно указал о том, что одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, при отсутствии оснований указанных в ст. 97 УПК РФ не может являться основанием для избрания данной меры пресечения.

Агаев С.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, страдает хронической печеночной недостаточностью, которая требует наблюдения врача инфекциониста, каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что Агаев С.Н. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу или же продолжать заниматься преступной деятельностью, стороной обвинения суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы кассационного представления, приведенные в обоснование необходимости отмены постановления суда, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Каспийского городского суда РД от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Агаева С. Н. оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора <адрес> Черкесова К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи