Судья Гаджимурадова Н.М. Дело № 22-1873/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Седрединова З.Б.

при секретаре Магомедове Г.М.

с участием прокурора Мурзагельдиева Ш.О., рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Агадуллаева Э.Г. на постановление Дербентского городского суда РД от 13 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя СО при ОВД по г. Дербент и в отношении Агадуллаева Э. Г. <дата> года рождения, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Извещенный надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрении кассационной жалобы, адвокат Велиханов Э.Г. в суд кассационной инстанции не явился о причинах не явки не известил.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав объяснения адвоката Рамазановой Э.Г. просившей отменить постановление суда по основаниям изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О. просившего оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе подозреваемого Агадуллаева Э.Г. указывается на несогласие с постановлением суда. В обосновании указывается, что выводы суда изложенные в постановлении о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей голословны, так как органом следствия в суд не представлены и судом не исследованы доказательства свидетельствующие о том, что он оставаясь на свободе может скрыться ор органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом суд оставил без внимания и оценки данные характеризующие его личность. С учетом изложенного ставится вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ в отношении обвиняемого (подозреваемого) может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия, может продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При этом в числе других обстоятельств, учитывается тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходатайстве следователя необходимость избрания в отношении подозреваемого Агадуллаева Э.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он подозревается в совершении тяжкого преступления. Невозможность избрания иной меры пресечения мотивировано тем, что Агадуллаев Э.Г. оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. К постановлению приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Исследовав представленные органом следствия материалы, и приняв во внимание обстоятельства, указанные в ходатайстве о необходимости избрания в отношении Агадуллаева Э.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого Агадуллаева Э.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При указанных обстоятельствах, доводы изложенные в кассационной жалобе подозреваемого Агадуллаева Э.Г. о незаконности и необоснованности постановления суда, коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку решение судом принято на основании представленных в суд материалов, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дербентского городского суда РД от 13 декабря 2011 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ Агадуллаева Э. Г. <дата> года рождения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, а кассационную жалобу Агадуллаева Э.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи