Судья Мурадов Г.И.

Дело №22-1820

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей – Рамазанова С.М. и Гарунова И.З.

при секретаре – Набиеве М.Г.

рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационное представление государственного обвинителя Гаджиева А.С. на приговор Магарамкентского районного суда РД от <дата>, которым

Алиев Н. М., <дата> г.р., уроженец <адрес> не судимый, -

осужден по ст. ч.3 ст. 30 п.»б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы с исправительным сроком на 4 года.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения осужденного Алиева Н.М. и его законного представителя Алиева М.А., адвоката Магомедовой Х.Ц., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алиев Н.М. по приговору признан виновным в незаконном изготовлении, хранении и покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере – марихуаны, массой 17,9 гр. крупном размере.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиев Н.М. виновным себя признал полностью.

В основном и дополненном кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. При этом указывается о том, что судом при назначении наказания не учтены тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния.

Указывается также о том, что суд, назначив наказание несовершеннолетнему осужденному с сокращением низшего предела, не сослался на ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление законный представитель осужденного Алиев М.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Действия Алиева Н.М. квалифицированы судом верно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: положительная характеристика, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст, является студентом, ходатайство главы МО «<адрес>» <адрес> РД о назначении наказания. не связанного с лишением свободы.

Все это в совокупности при отсутствии у осужденного Алиева Н.М.. отягчающих обстоятельств, позволило суду применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Алиеву Н.М.. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам кассационного представления, является справедливым.

В силу ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ сокращается наполовину.

Фактически правильно применив указанную норму закона, в описательно –мотивировочной части приговора судом не сделана ссылка ч.6.1 ст. 88 УК РФ, о чем обоснованно указывается в дополненном кассационном представлении.

Данное нарушение закона не может служить основанием для отмены приговора, и может быть устранена, добавив указание на применение судом ч.6.1ст. 88 УК РФ в описательно – мотивировочной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное представление государственного обвинителя Гаджиева А.С. удовлетворить частично.

Приговор Магарамкентского районного суда РД от <дата> в отношении Алиева Н. М. изменить: в последнем абзаце описательно-мотивировочной части приговора после слов «На основании» добавить «ч.6.1 ст. 88 УК РФ», исключив при этом слово «изложенного».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи