Дело № 22-1811

Судья Вагабова М.Г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей – Рамазанова С.М. и Гарунова И.З.

при секретаре – Набиеве М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рамазанова Г.Н. на апелляционное постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Махачкалы от <дата> в отношении

Рамазанова Г. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> прож. по адресу <адрес>, со средним образованием, не работающего, оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения Рамазанова Г.Н. и его адвоката Магомедовой Х.Ц., просивших постановление отменить, мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УС Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Махачкалы от <дата> Рамазанов Г.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи с/у №<адрес> г.Махачкалы от <дата> Рамазанову Г.Н. заменено не отбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Постановлением апелляционного суда Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рамазанов Г.Н. просит судебные решения отменить.

В обосновании своей жалобы указывает на то, что выводы суда не основаны на доказательствах исследованных судами; не предупреждался в установленном порядке о возможности замены назначенного наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин либо прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как видно из представленных материалов (л.д.17) бывшая супруга ФИО9 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о том, что осужденные по ст. 157 ч.1 УК РФ Рамазанов Г.Н. в настоящее время выплачивает алименты, обеспечивает ребенка и просит не заключать его под стражу. Однако судом указанное обстоятельство, имеющее существенное значение для решения вопроса о замене наказания, оставлено без проверки и оценки.

Кроме того, в судебном заседании Рамазанов Г.Н. заявил о том, что своевременно не смог трудоустроиться, так как болел, а затем у него умерли близкие родственники, находился на их похоронах, в настоящее время выплачивает алименты.

Указанные обстоятельства также судом оставлены без надлежащей проверки и оценки.

При таких обстоятельствах вывод суда о злостном уклонении Рамазанова Г.Н. от отбывания исправительных работ, судебная коллегия признает преждевременным, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении необходимо устранить указанные нарушения закона, в полном объеме проверить доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> в отношении Рамазанова Г. Н. отменить, удовлетворив его кассационную жалобу.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: