Судья Амиров А.З. Дело № 22-1906

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 30 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Мусаева М.А.,

при секретаре Кадырове А.О.

рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2011 года кассационную жалобу защитника Садулаева Р.Д. адвоката Саидмагомедова О.А. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 декабря 2011 года, которым

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Садулаева Р.Д., <дата> года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 162 ч.2 и 167 ч.1 УК РФ.

Органами следствия Садулаев Р.Д. подозревается в том, что он <дата> года в г. Махачкале совместно с неустановленным лицом в помещении магазина <адрес> расположенного по <адрес> под угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением огнестрельного оружия в целях хищения чужого имущества, в масках темного цвета, совершил нападение на продавщиц магазина Сайгидову Л.М. и Сайгидову Э.М., в ходе которого открыто завладел денежными средствами в сумме <.> тысяч рублей, также умышленно уничтожил имущество на общую сумму <.> рублей.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., защитника подозреваемого Садулаева Р.Д. защитника адвоката Саидмагомедова О.А., просившего постановление отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, -

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе защитника Садулаева Р.Д. Саидмагомедова О.А. ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что вывод суда о том, что подозреваемый Садулаев Р.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и может оказать давление на потерпевших и свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью является необоснованным, кроме того, суд не дал оценку состоянию здоровья Садулаева Р.Д., также не учел то, что он ранее не судим, характеризуется положительно.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст.ст.108, 97-99 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается на основании решения суда в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств.

Из материалов дела следует, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Садулаева Р.Д. судом соблюдены требования названного закона.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Садулаева Р.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы в постановлении и основаны на оценке фактических обстоятельствах подозрения его в совершении преступлений с учетом тяжести и последствий преступлений, в совершении которого подозревается Садулаев Р.Д., размера ущерба, сведений о его личности, а также реальной возможности скрыться от следствия и оказания давления на потерпевших и свидетелей по делу.

Довод кассационной жалобы о необоснованности выводов постановления суда о том, что Садулаев Р.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и может оказать давление на потерпевших и свидетелей является несостоятельным, поскольку при решении вопроса об избрании в отношении Садулаева Р.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел все обстоятельства дела и правильно принял во внимание то, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда и оказать давление на потерпевших и свидетелей.

Каких-либо установленных законом оснований для изменения меры пресечения в отношении Садулаева Р.Д. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 декабря 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Садулаева Р.Д., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 162 ч.2 и 167 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Саидмагомедова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи