№ 22-1738-2011 <.>. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 19 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гимбатова А.Р., судей Алиева М.Н. и Магомедрасулова К.Т. при секретаре Алишаеве А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шахбанова А.Д. на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 31 октября 2011 года, которым Шахбанов <.>, не судимый, осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ – к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. и по ч.1 ст. 228 УК РФ – к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ. Заслушав доклад судьи О, выслушав адвоката Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного П и просившего приговор изменить, мнение прокурора А, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : П признан виновным в том, что <дата> в <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, у себя самодельный пистолет, пригодный для производства выстрелов, снаряженный одним боевым патроном, пригодный для стрельбы и в незаконном приобретении у неустановленного лица и хранении у себя без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 8,105 грамма при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный П просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, без лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы осужденный указывает на то, что суд при назначении наказания не полностью учел смягчающие вину обстоятельства, что он вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, что его жена с ребенком находятся у него на иждивении, нигде не работает, имея, малолетнего ребенка устроиться на работу не может. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Доводы кассационной жалобы осужденного П о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все сведения, характеризующие его личность и о том, что имеются основания для смягчения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными. Наказание осужденному П назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также данных о его личности. При назначении наказания суд учел, что Л имеет одного малолетнего ребенка, что не имеет судимости, признал свою вину и раскаялся, характеризуется положительно. Однако суд, обосновывая необходимость назначения Л наказания в виде реального лишения свободы, принял во внимание опасность совершенных П преступлений и его личность, то, что он из прошлых судимостей выводов для себя не сделал. При таких обстоятельствах, установленных судом, полагать, что назначенное П наказание, является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности, оснований не имеется. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которое могли бы послужить основанием дня назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судебной коллегий, не установлены. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении П. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Хасавюртовского городского суда РД от <дата> в отношении Шахбанова <.> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи