<.>

Судья Муталимова К.Ш.

К А С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 26 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего - Гимбатова А.Р.

судей- Магомедрасулова К.Т. и Умариева М.М.

при секретаре – Алишаеве А.

Рассмотрела в открытом в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора РД Гачкина И.А. и возражения на него осужденной Патаповой Т.А. на постановление Кизилюртовского городского суда от 23.11.2011 года об освобождении Патаповой Т.А. от отбытия уголовного наказания в связи с болезнью в виду его незаконности.

По приговору Ногайского районного суда РД от <дата> Л осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока наказания исчислено с <дата> по <дата>

Заслушав доклад судьи Д, мнение прокурора П об удовлетворении кассационного представления, объяснение адвоката Р об оставлении постановления судьи без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор просит постановление судьи отменить материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обосновании своих доводов указывает, согласно п.46 ст.12 ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ от <дата> № « Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» лицензия на медицинское освидетельствование обязательна. Также указывает, что по информации Росздравнадзора РФ по РД от <дата> учреждения УИС республики не имеют лицензии на медицинское освидетельствование. Также указывает, что согласно п.5 приказа Министерства юстиции РФ от <дата> № в системе учреждений УИС республики лечебно- профилактические учреждения не существует.

Проверив материал и доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Л в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» прошла медицинское освидетельствование специальной медицинской комиссией в лечебно – профилактическом учреждении уголовно- исполнительной системы РФ по РД.

Исходя из заключения специальной комиссии за № от <дата> у Л обнаружено злокачественное новообразование 4-й степени стадии ТЗ № МО 4 – клиническая группа (рак - шейки матки) осложненный с ректовагинальным свищем и с прорастанием в мочевой пузырь, что в соответствии с. п. 6 раздела « Злокачественные новообразования 4 стадии», которое относятся к заболеванию препятствующему отбыванию наказания согласно положению утвержденного Постановлением Правительства РФ за № от <дата>

Согласно п. 46 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности и Постановления Правительства РФ от <дата> № « Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности», лицензия на медицинское освидетельствование обязательна.

Из информации полученного Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Дагестан (л.д. 19) усматривается, что в системе УИС Республики Дагестан специализированное лечебно- профилактические учреждения отсутствуют. В соответствии с п.5 вышеуказанного постановления Правительства РФ № от <дата> при выше изложенных обстоятельствах, осужденные подлежат направлению на медицинское освидетельствование другие лечебно- профилактическое учреждения, имеющие соответствующую лицензию.

К своему возражению на кассационное представление, осужденная Л приложила не заверенные нотариально лицензии, на осуществление медицинской деятельности, выданные Федеральной Службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, Федеральному бюджетному учреждению «Исправительной колония № Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по РД» за № ФС 005-01-000367 от <дата>, на основании которой, последняя была освобождена от дальнейшего отбывания наказания.

В состав специальной медицинской комиссии по освобождению осужденной Л от отбытия наказания по болезни, включены: врач-терапевт; врач – психиатр, и другие лица, в том числе майор внутренней службы О, а врач онколог в эту комиссию не вошел, что также не соответствует положению о специальных медицинских комиссиях, указанных выше.

С учетом выше изложенного судебная коллегия находит постановление судьи не мотивированным и необоснованным, поскольку суд, не выяснил в полной мере, компетентность специальной медицинской комиссии, имелась ли у нее лицензия по освобождению осужденных от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

При новом рассмотрении материала в отношении осужденной Л суду следует исследовать представленные копии лицензий на медицинскую деятельность и компетентность специальной медицинской комиссии по освобождению осужденных от дальнейшего отбывания наказания и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кизилюртовского городского суда от <дата> в отношении Потаповой <.> отменить, материал направить на новее судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, удовлетворив кассационное представление Заместителя прокурора РД старшего советника юстиции А

Председательствующий

Судьи.