ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 января 2012 года дело N 22к-94 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Ибрагимова И.М., судей Алиева М.Н. и Мусаева М.А. при секретаре Алишаеве А.И. рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Исаева Б.М. в защиту интересов Салдатгереева Р.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 декабря 2011 года, которым в отношении Салдатгереева Р.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 и 222 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей Салдатгереева Р.С. на срок до <.> месяцев, т.е. до <дата> 2012 года. Органами предварительного следствия Салдатгереев Р.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.162 ч.2 и 222 ч.1 УК РФ <дата> в <адрес> подробно изложенных в постановлении обстоятельствах. Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника Салдатгереева Р.С. адвоката Абасовой М.М., просившей постановление отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Керимова С.А. об оставлении постановлении судьи без изменения, судебная коллегия, - У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе защитника обвиняемого Салдатгереева Р.С. адвоката Исаева Б.М. поставлен вопрос об отмене постановления судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, судом необоснованно указано в постановлении на то, что Салдатгереев Р.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что Салдатгереев Р.С. может скрыться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, также суду не представлены органами следствия доказательства, подтверждающие законные основания, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Салдатгереева Р.С. и в постановлении не не указано, чем вызвана такая необходимость. Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалованное постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения. Мера пресечения обвиняемому Салдатгерееву Р.С. в виде заключения под стражу избиралась и срок содержания под стражей продлевался с соблюдением требований ст.ст. 109, 97 и 99 УПК РФ, в постановлении суда приведены основания, достаточные для продления срока содержания его под стражей, и дана надлежащая оценка данным о личности обвиняемого и преступлениям, в совершении которого его обвиняют. При принятии обжалованного постановления по делу суд учел сведения о личности обвиняемого Салдатгереева Р.С. и тяжесть предъявленного ему обвинения, в том числе и все, указанные в кассационной жалобе обстоятельства дела, послужившие в соответствии со ст.ст.108, 97, 99 УПК РФ основанием для избрания судом в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, при которых Салдатгереев Р.С., обвиняется в совершении двух общественно-опасных деяний, одно из которых является тяжким, и, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших и свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу, также принял во внимание то, что расследование дела не завершено и срок следствия по делу продлен, а к настоящему времени не отпали и не изменились указанные обстоятельства, учтенные судом ранее при применении в отношении обвиняемого Салдатгереева Р.С. заключения под стражу, и отсутствуют иные предусмотренные ст.109 УПК РФ, обосновано продлил срок содержания Салдатгереева Р.С. под стражей до 6-ти месяцев. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления в отношении Салдатгереева Р.С., судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, - О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 декабря 2012 года в отношении Салдатгереева Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Исаева Б.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи