Судья Гаджиев Д.А.. Дело № 22-81 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 16 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Ибрагимова И.М., судей Алиева М.Н. и Мусаева М.А. при секретаре Алишаеве А.И. рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Исмаилова М.М. на постановление Дербентского городского суда от 16 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Исмаилова М.М. на постановление следователя Гунибского МРСО СУ СК РФ по РД от 09 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Исмаилова М.М. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде. Постановлением Дербентского городского суда от 26 сентября 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 07 октября 2011 года, в отношении Исмаилова М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.2 и 319 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей обвиняемого Исмаилова М.М. в последующем продлевался в соответствии со ст. 109 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника обвиняемого Исмаилова М.М. адвоката Абасовой М.М., просившей постановление отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, _ УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе обвиняемого Исмаилова М.М. ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что органом следствия и судом нарушены требования ст.7 УПК РФ, материалами дела не доказана его вина в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению, при принятии постановления судом не принято во внимание то, что следователем отказано ему в изменении меры пресечения при отсутствии в материалах дела сведений о том, что он может скрыться от следственных органов, оказать давление на потерпевших, свидетелей и на представителей власти, может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. Согласно ч. 1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого Исмаилова М.М., выводы суда об отсутствии предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для изменения в отношении Исмаилова М.М. меры пресечении в виде заключения под стражу и обстоятельств, не позволяющих освободить Исмаилова М.М. из-под стражи и применить к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде, в постановлении приведены и надлежаще мотивированы. При принятии обжалованного постановления по делу суд принял во внимание сведения о личности обвиняемого Исмаилова М.М. и тяжесть предъявленного ему обвинения и учел все, в том числе и указанные в кассационной жалобе обстоятельства дела, послужившие в соответствии со ст.ст.108, 109, 97, 99 УПК РФ основанием для применения в отношении него заключения под стражу, также то, что расследование дела не завершено и срок следствия по делу продлен, а к настоящему времени не отпали и не изменились указанные обстоятельства, ранее учтенные судом при применении в обвиняемого Исмаилова М.М. заключения под стражу, и отсутствуют иные предусмотренные ст.110 УПК РФ основания для изменения избранной ему меры пресечения. При таких обстоятельствах выводы обжалованного постановления суда о законности и обоснованности постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Исмаилова М.М. об изменении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде являются правильными. Что касается доводов кассационной жалобы Исмаилова М.М. о недоказанности его виновности в совершении деяний по предъявленному ему обвинению, то они не могут быть предметом рассмотрения вопроса о законности обжалованного постановления на данной стадии, поскольку они относятся к предмету доказывания в уголовном процессе и подлежат проверке и оценке в установленном законом порядке в ходе дальнейшего производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Дербентского городского суда от 16 декабря 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы обвиняемого по ст.ст.318 ч.2 и 319 УК РФ Исмаилова М.М. на постановление следователя Гунибского МРСО СУ СК РФ по РД от 09 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде оставить без изменения, а кассационную жалобу Исмаилова М.М. - без удовлетворения. Председательствующий судьи