Судья Алимирзоев З.А. 22-1852/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Гимбатов А.Р.,

судей Мусаева М.А. и Магомедрасулова К.Т.,

при секретаре – Алишаеве А.,

рассмотрела в открытом заседании от 16 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Османова И.К. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 08 сентября 2011 года, которым

Османов И.К., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, проживающий по <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, имеющий двоих детей, не работающий, ранее судимый приговором Советского районного суда гор. Махачкалы РД от 09.08.2005 года по ч.3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 08.06.2007 года условно-досрочно,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2-м годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 год, осужден Мирзоев А.Ш., в отношении которого приговор суда в кассационном порядке не обжалован.

Османов И.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании Османов И.К. свою вину не признал.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Абасовой М.М., просившей приговор суда отменить по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В своих кассационных жалобах осужденный Османов И.К. просит приговор суда отменить, указывая, что он вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, в деле отсутствуют доказательства его виновности в совершении вышеуказанного преступления, а в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства были нарушены его процессуальные права.

В кассационных жалобах ставятся под сомнение показания ряда свидетелей, указывается на их несоответствие показаниям, изложенным в обвинительном заключении.

Далее в жалобах осужденного указано, что судом не рассмотрены его ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, а показания ряда свидетелей оглашены и исследованы в суде без согласия стороны защиты.

В жалобе также приводится довод о том, что суд в приговоре необоснованно сослался на заключение наркологической экспертизы, согласно которому у осужденного Османова имеются расстройства, связанные с чрезмерным употреблением алкоголя и наркотических средств, не учел, что осужденный заболел тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, а копия приговора ему вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения.

Проверив материалы уголовного дела, и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела и нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие основания отмены приговора по настоящему делу имеются.

Так, в приговоре суда в обоснование выводов о виновности Османова И.К. в совершении вышеуказанного преступления приведены показания допрошенных в суде свидетелей Г.Э., Ю., Р. и Г.Ф.

Однако изложенные в приговоре показания названных свидетелей отличаются от их показаний, отраженных в протоколе судебного заседания, в связи с чем Судебная коллегия находит, что приговор суда основан на доказательствах, которые не были исследованы судом первой инстанции.

Далее, как видно из протокола судебного заседания, в нарушение требований ст. 281 УПК РФ, без согласия стороны защиты и без достаточных на то оснований, суд огласил данные в ходе предварительного следствия показания не явившихся на судебное заседание свидетелей Д., М.Ю., Г.З. и С., и положил их в основу приговора.

В материалах дела имеются ходатайства осужденного Османова И.К. о допросе в судебном заседании дополнительных свидетелей, однако они не рассмотрены, в чем Судебная коллегия усматривает нарушение права осужденного, предусмотренного п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Кроме того, в нарушение требований п. 1 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указано описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также сделан вывод о доказанности вины Османова И.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, хотя наказание ему назначено по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, проверить все доводы сторон и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 08 сентября 2011 года в отношении Османова И.К. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда, удовлетворив кассационные жалобы осужденного Османова И.К.

Председательствующий:

Судьи: