№22-1676/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала 18 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - Зульфигарова К.З. судей - Ибрагимова СР. и Мамалиева М.И. при секретаре - Алиевой A.M. рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Арслакаева А.Б. и его адвоката Хасаева А.Р. на приговор Бабаюр-товского районного суда РД от 29 ноября 2010 года, которым Арслакаев А.Б., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес>-го района РД, зарегистрированный и проживающий там же, гражданин РФ, имеющий общее среднее образование, не работающий, разведенный, имеющий двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30 -ч.2 ст.291 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Арслакаев А.Б. признан виновным в том, что он 29 сентября 2010 года в Бабаюртовском отделе судебных приставов УФССП России по РД, руководствуясь корыстным мотивом с целью достижения незаконного прекращения исполнительного производства и прекращения выплаты алиментов, передал в качестве взятки заместителю начальника отдела судебных приставов ФИО5 деньги в размере <.> рублей, но не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него причинам, так как о его намерение передать взятку в надлежащем порядке были уведомлены правоохранительные органы, в результате чего он был задержан сотрудниками ФСБ с поличным в рамках проведенных ОРМ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Арслакаев А.Б. вину в предъявленном обвинении в судебном "заседании признал полностью. Судебное разбирательство проведено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Ибрагимова СР., объяснение адвоката Хасаева А.Р. ходатайствующего об изменении приговора суда, мнение прокурора Керимова С, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Арслакаева А.Б. и его адвокат Хасаев А.Р., не оспаривая законность и обоснованность приговора суда, указывает на то, что назначенное Арслакаеву А.Б. наказание является несправедливым в силу его суровости, и просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Считают, что при назначении наказания суд не учел полное признание своей вину осужденным, раскаяние, активное содействие следствию в раскрытии данного преступления, отсутствие судимостей, положительную характеристику. В своем возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Карагишиев Э.Г. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности ФИО1 в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, являются правильными и основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую правовую оценку. Вина осужденного, в совершении инкриминируемого ему преступления, никем не оспаривается. Доводы кассационной жалобы осужденного и его адвоката о том, что суд первой инстанции, определив ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, не учел то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно содействовал следствию в раскрытии данного преступления, ранее не судим, и положительно характеризуется, являются необоснованными. Как усматривается из материалов уголовного дела и приговора, ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными поу уголовному делу, суд постановил по делу обвинительный приговор. При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, влияющие на вид и размер наказания, в частности чистосердечное раская- ние, признание вины, положительную характеристику, наличие двух несовершеннолетних детей. Как видно из приговора, при назначении наказания судом учтено то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах, доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного и его адвоката о том, что судом не установлены обстоятельства смягчающие наказание осужденному, судебная коллегия находит не состоятельными и подлежащими отклонению, поскольку судом ФИО1 назначено наказание с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе. При этом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела на основе исследованных в судебном заседании доказательств, проверки всех доводов сторон, суд обоснованно и правильно квалифицировал действия ФИО1 Оснований для отмены или изменения приговора по довода^ кассационной жалобы осужденного и его адвоката, судебная коллегия не находит, а нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по настоящему делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Бабаюртовского районного суда РД от 29 ноября 2010 года в отношении Арслакаева ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Арслакаева А.Б. и его адвоката Хасаева А.Р. - без удовлетворения.