№ 22-1797-2011

№ 22-10-2012 судья Сатыбалов С.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики

Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гимбатова А.Р.,

судей Ибрагимовой А.М. и Мусаева М.А.

при секретаре Алишаеве А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Халифатова А.И. в интересах осужденного Отевова Р.К. на приговор Бабаюртовского районного суда РД от 14 ноября 2011 года, которым

Отевов Ринат Качакович,<дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> РД, не судимый,

осужден по ст. 126 ч. 2 п. «а» УК РФ – к 6 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., выслушав адвоката Халифатова А.И., просившего приговор изменить, мнение прокурора Керимова С.А.., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Отевов Р.К., согласно приговору суда, совершил похищение человека в группе лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление совершено в сел Бабаюрт Бабаюртовского района 12 июля 2011 года в 19 часов 30 минут.

В судебном заседании Отевов Р.К. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Халифатов А.И. просит приговор суда изменить, как суровый, несправедливый и назначить более мягкое наказание, без лишения свободы с применением положений статей 64 и 73 УК РФ.

В обоснование жалобы осужденный указывает на то, что в ходе предварительного следствия и в суде Отевов Р.К. давал чистосердечные признательные показания, содействовал следствию, Также суд при назначении наказания не полностью учел смягчающие вину обстоятельства, что он характеризуется положительно, ранее не судим, явился в милицию с повинной, и у него на иждивении находятся два малолетних ребенка, родители (отца – пенсионер инвалид 2-й группы), престарелая бабушка (инвалид 2-й группы), а он единственный трудоспособный кормилец семьи. Кроме того, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Халифатова А.И. заместителям прокурора Бабаюртовского района Карагишиевым Э.Г. приводятся доводы, которые, по его мнению, свидетельствуют о правильности выводов суда изложенных в приговоре. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу отклонить.

Потерпевшая ФИО9 в возражениях на жалобу, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, так как судом учтены при назначении наказания, как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Отевова Р.К. подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, и это адвокатом в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы адвоката Халифатова А.И. о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все сведения, характеризующие его личность и о том, что имеются основания для смягчения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными.

Наказание осужденному Отевову Р.К. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также данных о его личности.

При назначении наказания суд учел, что Отевов имеет двоих малолетних детей, что не имеет судимости, признал свою вину и раскаялся, характеризуется положительно.

Однако суд, обосновывая необходимость назначения Отевову наказания в виде реального лишения свободы, принял во внимание опасность совершенного Отевовым Р.К. преступления.

При таких обстоятельствах, установленных судом, полагать, что назначенное Отевову Р.К. наказание, является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности, оснований не имеется.

Преступление, в совершении которого по настоящему делу Отевов признан виновным, относится к категории особо тяжких, а наказание ему судом назначено самое минимальное, предусмотренное санкцией части второй статьи 126 УК РФ, поэтому довод адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия считает несостоятельным.

Судом не были установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которое могли бы послужить основанием дня назначения наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судебной коллегий, не установлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Отевова Р.К..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабаюртовского районного суда РД от 14 ноября 2011 года в отношении Отевова Рината Качаковича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Халифатова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи