Дело №22-1844-11 Судья Омарова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Махачкала 10 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гимбатова А.Р.

судей Магомедрасулова К.Т. и Ибрагимовой А.М.

при секретаре Шуаеве Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Далгатова Г.П. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2011 года, которым

Далгатов Гасан Пайзулаевич, родившийся <дата>, <адрес>, проживающий <адрес>, <адрес>, ранее судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., выступления адвоката Уцумуева А.Д. и осужденного Далгатова Г.П., просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Далгатов Г.П. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление, как указано в приговоре, совершено 26 августа 2011 года в пос. Тарки Советского района г. Махачкалы.

В судебном заседании осужденный Далгатов Г.П. вину свою в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Далгатов Г.П. считает приговор суда незаконным и необоснованным и просит его отменить.

В обоснование доводов указывает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления, а не для сбыта. Вывод суда о том, что данное наркотическое средство предназначалось для сбыта, не основывается на материалах дела. В основу приговора положены показания работников УФСКН, понятых которые проходили и по другим делам. Указывает, что не устранены противоречия в показаниях свидетелей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Далгатова Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Так, свидетель ФИО8 показал суду, что по имеющимся у сотрудников ОКЛОН информации Далгатов Г.П. причастный к незаконному хранению и сбыту наркотических средств должен находится по месту своего жительства, имея при себе крупную партию наркотического средства героин. 26 августа 2011 года в период времени с 16 часов 30 минут они проводили наблюдение в ходе которого Далгатов Г.П. вышел из дома, посмотрев по сторонам, вновь зашел в дом и опять вышел. Было принято решение о задержании Далгатова Г.П.. При задержании Далгатову было предложено выдать добровольно все имеющиеся при нем запрещенные законом предметы. Когда Далгатов Г.П. сообщил, что нечего запрещенного нет, произвели его личный досмотр, в ходе которого с кармана брюк изъяли сверток, в котором находилось 9 пакетов с содержимым в нем наркотическим средством героин. Изъятое было и упаковано и опечатано для направления на исследование. В последующем, Далгатов Г.П. был доставлен в здание наркоконтроля, где у него были изъяты смывы, срезы и отпечатки пальцев рук.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9.

Кроме того, свидетели ФИО10 и ФИО11 показали суду, что они были привлечены в качестве понятых при провидении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого в их присутствии 26 августа 2011 года около дома № 33 по ул. 7-я Таркинская г. Махачкалы при личном досмотре подсудимого Далгатова Г.П. в кармане спортивных брюк был изъят газетный сверток, из которого были извлечены 9 пакетов с порошкообразным веществом серого цвета, как пояснили им сотрудники героин.

Заключением эксперта № 500 ф/х от 02.09.2011 года установлено, что представленное вещество, изъятое у Далгатова является наркотическим средством героин, общим весом 4, 16 граммов и представленном на исследовании образце одежды (дно кармана) выявлены следы наркотически активного компонента героиндицетилморфин.

Доводы жалобы о том, что обвинение основано только лишь на показания сотрудников наркоконтроля и понятых, которые ранее принимали участие и в других делах в качестве понятых, судебная коллегия считает несостоятельными, так как все доказательства по делу судом исследованы в судебном заседании непосредственно, им дана в приговоре надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Показания свидетелей по делу не были признанны недопустимыми. Указанные показания свидетелей согласуются с другими доказательствами в судебном заседании и поэтому законно и обоснованно положены судом в основу постановления обвинительного приговора.

Довод жалобы о том, что обнаруженное при Далгатове наркотическое средство героин, расфасованное в 9 полимерных пакетиков общей массой 4, 16 грамма, он хранил для личного потребления и умысла на его сбыт не имел, судебная коллегия находит не обоснованным, поскольку судом указанному доводу приговоре дана надлежащая оценка, и сделан правильный вывод об умысле подсудимого на его приготовление к сбыту наркотического средства, так как об этом свидетельствует его количество и размер наркотического, размещение наркотического средства в удобные для сбыта расфасовки.

Согласно ч.13 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности. Далгатова Г.П. в приготовлении для сбыта наркотического средства в особо крупном размере, и его действия по ч.1 ст. 30, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное наказание осужденному Далгатову Г.П. является справедливым, оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о его личности.

Далгатов, как установлено судом, ранее судим, и преступление совершил при рецидиве, имеет на иждивении несовершеннолетних двоих детей, болеет гепатитом.

Указанные обстоятельства судом учтены при назначении наказания обоснованно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2011 года в отношении Далгатова Гасана Пайзулаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Далгатова Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: