судья Мукаилова В.И. дело № 3-1/12 Года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Седрединова З.Б. и Ибрагимова И.М., при секретаре Алишаеве А.И., рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Гамидова А.З. в интересах Абакарова А.Э. на постановление судьи Кировского районного суда гор. Махачкалы от 30.12.2011 года, которым в отношении Абакарова А.Э., <.>, работающего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., объяснения адвоката Гамидова А.З. просившего постановление отменить, удовлетворив кассационную жалобу и мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело в отношении ряда лиц по признакам преступлений, преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 208 и ст.222 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя. Следователь возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Абакарова А.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено. В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об отмене постановления, указывая о том, что суд при решении вопроса об избрании в отношении Абакарова А.Э. данной меры пресечения не принял во внимание отсутствие данных, подтверждающих факт обоснованности выдвинутого обвинения, и подтверждающих то, что он может скрыться от следствия и суда, что последний имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении имеется малолетний ребенок, является ветераном боевых действий, награжден медалями. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Абакарова А.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, помимо степени тяжести преступления, в совершении которого его подозревают, учел и те данные о личности, о которых указывается в кассационной жалобе. Выводы суда о том, что Абакарова А.Э., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, согласуются с данными, имеющимися в представленном материале, в связи, с чем доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными. Эти обстоятельства, установленные судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о необходимости изоляции последнего от общества. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Кировского районного суда гор. Махачкалы от 30.12.2011 года в отношении Абакарова А.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гамидова А.З., без удовлетворения. Председательствующие-Судьи:
г. Махачкала 20 января 2012 года