Кассационное определение



Судья ФИО20 Дело № 22–1847

г.ФИО19 10 января 2012 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.,

судей Седрединова З.Б. и Мамалиева М.И.,

с участием прокурора Ефремова Ю.А.,

защиты в лице адвоката Маллаева М.К.,

при секретаре Алишаева А.И.

рассмотрела в судебном заседании в <адрес> 10 января 2012 года кассационную жалобу осужденного ФИО1. на приговор <адрес> районного суда от <дата>.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., пояснения адвоката Маллаева М.К. по мотивам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <адрес> районного суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить. В жалобе указывается, что материалы дела сфальсифицированы, он наркотики никому не сбывал, свидетель ФИО9 его оговаривает.

В тот день ФИО21 принес ему шприц с наркотиком и он уколол себе. Поскольку у него плохое зрение, он передал руль ФИО10, они катались по городу. ФИО22 сказал ему, что их ждут клиенты на автомашину и они поехали в район кладбища. Там к ФИО23 подошел незнакомый ему человек. ФИО26 попросил у него шприц с наркотиком и тот передал его незнакомому человеку, который незаметно ушел.

Они поехали к выходу из кладбища, по дороге ФИО24 передал ему деньги, он спросил что за деньги, однако, увидев, что к ним подходят работники милиции, он понял, что ФИО25 его подставил. Там их задержали и доставили в отдел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения адвоката Маллаева М.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить приговор суда, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы- не состоятельными.

Несмотря на непризнание своей вины, выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым в приговоре дана правильная правовая оценка.
Так, из показаний допрошенных по делу свидетелей ФИО11 и ФИО12 усматривается, что, получив информацию о том, что ФИО1 и ФИО9 занимаются реализацией наркотиков, была запланирована проверочная закупка. С этой целью условному покупателю-свидетелю ФИО27 были выданы 2 тысячи рублей для приобретения у них наркотиков. На ФИО17, как на сбытчика наркотиков они вышли через ФИО34 по телефону, последний не знал о том, что это является контролируемой закупкой. ФИО33 им пояснил, что шприц с раствором опия он получил у ФИО17 через ФИО29. При задержании у ФИО28 оказалась тысячная купюра, разорванная на мелкие куски, ФИО17 хотел съест таким образом купюру, однако не успел и положил в свой карман.

Из показаний свидетеля ФИО30 усматривается, что шприц с инъекцией ему передал через переднее окошко автомашины со стороны водителя ФИО31. Он видел как ФИО17 передал этот шприц ФИО35, а последний передал ему. Он также видел, как переданную им тысячную купюру ФИО17 пытался съест, но не успел.

Факт сбыта опия ФИО17 подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколами осмотра и выдачи денег, личного досмотра ФИО17, осмотра предметов, заключением судебно- химической экспертизы и другими материалами дела.

Изложенными выше доказательствами опровергаются доводы ФИО17 о том, что материалы дела сфальсифицированы, он наркотики никому не сбывал, свидетель ФИО9 его оговаривает.

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, мера наказания назначена соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела.

Оснований к отмене или изменения приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор ФИО32 районного суда от <дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: