Судья ФИО10

№22-1830

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.<адрес> 10 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики <адрес> в составе:

председательствующего – Седрединова З.Б.,

судей Мамалиева М.И. и Зульфигарова К.З.,

с участием прокурора Ефремова Ю.А.,

осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Маллаева М.К.,

при секретаре Алишаеве А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. <адрес> кассационное представление прокурора <адрес> <адрес> ФИО8 на приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, прож. по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, со средним образованием, учащаяся ПТУ-6, не замужняя, работающая на частных работах, невоеннообязанная, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года и шесть месяцев.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнение прокурора Ефремова Ю.А. поддержавшего кассационное представление, пояснения осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката Маллаева М.К. просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение и покушение к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор <адрес> <адрес> ФИО8, считает приговор несправедливым, и подлежащим отмене ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.

В представлении указывается, что ФИО1 совершила два преступления – особо тяжкое и средней тяжести, покушалась на сбыт героина в крупном размере и незаконно хранила героин в крупном размере. Суд не дал надлежащей оценки данным обстоятельствам.

Выводы суда о возможности исправления осужденной без изоляции от общества являются несостоятельными. Условное осуждение не обеспечит достижение целей наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного разбирательства при кассационном рассмотрении дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационное представление- подлежащим оставлению без удовлетворения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым в приговоре дана правильная правовая оценка.

При определении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и ее личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденной и на условия ее жизни.

Как усматривается из материалов дела и учтено судом при назначении наказания, ФИО1 <дата> года рождения, является <адрес> в <адрес>, учится в ПТУ-6 <адрес> и работает на мойке автомашин, на иждивении имеет несовершеннолетнюю сестру, которая также учится в ПТУ-6 <адрес> и брата, который в настоящее время воспитывается в Детском доме в <адрес>. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее приводов в милицию не имела, в чем- либо предосудительном не была замечена, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлены.

С учетом изложенных выше обстоятельств, назначенное судом наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года и шесть месяцев, с возложенными на этот период на осужденной обязательствами, является соразмерным содеянному и при правильной организации контроля за исполнением наказания способно также обеспечить соответствующее профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационное представление прокурора <адрес> РД - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: