№22-1884 Судья Абакаров М.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

судей Курбанова М.М. и Алиева М.Н.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 23 января 2012 года кассационные жалобы осужденного ФИО4 на апелляционное постановление Лакского районного суда РД от 03 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №69 по Лакскому району РД от 23.09.2011 года оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка №69 по Лакскому району РД от 23 сентября 2011 года

ФИО1, родившийся 21 апреля 1958 года, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Согласно приговору суда, ФИО2 признан виновным в том, что 08.09.2011 года, примерно в 11 часов в с. Кумух Лакского района РД на колхозном рынке в присутствии большого количества людей, выразился в адрес ФИО3 нецензурными словами, унижающими честь и достоинство последней.

Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступления осужденного ФИО5 и его адвоката Ибрагимовой М.Р. по доводам кассационной жалобы с просьбой отменить апелляционное постановление судьи, выступление потерпевшей ФИО6 просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационных жалобах осужденный ФИО7 просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, а уголовное дело в отношении него производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Свои доводы обосновывает тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. В действительности, инициатором конфликта была Гайдаева З., которая стала ругаться на их отца, а в последствии оскорблять и его ФИО8); он только лишь пытался прекратить возникший конфликт. Кроме того, данные действия должны были быть судом расценены как административное правонарушение.

Апелляционный суд поверхностно рассмотрел доводы жалобы, не дал им должной оценки, в том числе оставлены без внимания доводы о существенных нарушениях требований УПК РФ. Так, мировым судьей не была вручена копия заявления частного обвинителя о привлечении его к уголовной ответственности, в связи с чем был лишен права подачи встречного заявления. Кроме того, показания свидетелей, отраженные в приговоре мирового судьи, не соответствуют протоколу судебного заседания, в частности, показания Чихиновой З.Х., Щиллаевой Н.М..

В возражении на кассационную жалобу представитель потерпевшей ФИО9 – Габибова Э.Р. считает доводы жалоб необоснованными, просит постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда подлежащим отмене с прекращением уголовного дела по следующим основаниям.

ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ.

Указанная статья Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ утратила силу.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, уголовное дело в отношении ФИО11 надлежит прекратить по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное постановление Лакского районного суда РД от 03 ноября 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №69 по Лакскому району РД от 23 сентября 2011 года в отношении ФИО12 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО13 на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Шарипова И.И. состава преступления производством прекратить.

Председательствующий

Судьи