Судья Мустафаев С.М. Дело № 22-1893 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 24 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Ибрагимова И.М. и Рамазанова С.М., при секретаре Алишаеве А.И. рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Расулова З.И. на приговор Дербентского городского суда РД от 07 декабря 2011 года, которым Расулов З.И., родившийся <дата> года в <адрес>, проживающий <адрес> <.>, ранее судимый приговорами: <.> суда от 16.03.2004 по ст.161 ч.2 п.п.«а»,»г», «д» УК РФ с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 28 июля 2004 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно досрочно освобожденный 21 апреля 2006 года от отбывания наказания; от 10 января 2007 года по ст.ст.70-30ч.З-228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный от наказания 16 апреля 2010 года условно-досрочно; и от 25.02.2011 года мирового судьи судебного участка №102 <.> по ст.ст. 70-157ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст.ст.69,70-158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а» УК РФ (6 эпизодов) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы. Согласно приговору, Расулов З.И. при особо опасном рецидиве преступлений <дата> года примерно в <.> незаконно проник домовладение Беделова И.М., в <адрес> и тайно похитил, деньги на общую сумму <.> рублей и золотые изделия- золотую цепочку стоимостью <.>, комплект детских серег с зеленым камнем стоимостью <.>, женское кольцо стоимостью <.>, женское кольцо с белым камнем стоимостью <.>, пару детских серег с одним камнем, стоимостью <.>, принадлежащие Беделову И.М., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <.> рублей, в <дата> в <.> незаконно проник в квартиру 2 по <адрес> и тайно похитил золотые серьги стоимостью <.> и кольцо в сумме <.> рублей, деньги в сумме <.> рублей, мобильный телефон «Нокиа 6700» стоимостью <.>, на электронном счёте которого находились деньги в сумме <.> и с картой памяти объёмом 2 гигабайта стоимостью <.>, брелок для ключей стоимостью <.>, бижутерия серьги и цепочку с кулоном в комплекте стоимостью <.> рублей, принадлежащие Яхъяеву Р.Я., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <.> рублей, <дата>. примерно <.> незаконно проник в домовладение Ахмедова И.Р., расположенного <адрес> и тайно похитил деньги на общую сумму <.> и мобильный телефон модели «Сони-Эриксон» стоимостью <.>, принадлежащие Ахмедову И.Р., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <.>, <дата> примерно <.> незаконно проник в квартиру Саидахмедова Я.С., в <адрес> и тайно похитил деньги в сумме <.> рублей и две золотые две цепочки стоимостью <.> рублей и <.> рублей, всего на общую сумму <.> рублей, принадлежащих Саидахмедову Я.С., причинив последнему значительный материальный ущерб общую сумму <.> рублей, <дата> года примерно <.> незаконно проник в квартиру Османовой С.А., <адрес> и тайно похитил золотые цепочку с кулоном «Бронинская» стоимостью <.> рублей, комплект сережек и кольца стоимостью <.>., кольцо с бриллиантовым камнем стоимостью <.>, кольцо женское стоимостью <.> рублей, кольцо с камушками стоимостью <.> рублей, перстень золотой с черным камнем стоимостью <.> рублей, золотой браслет женский стоимостью <.> рублей, деньги в сумме <.> рублей и чётки стоимостью <.> рублей, принадлежащие Османовой С.А., причинив последней значительный материальный ущерб общую сумму <.> рублей, <дата> примерно <.> незаконно проник в квартиру гражданки Ханмагомедовой Т.А. в <адрес> и тайно похитил деньги в сумме <.>, 1 доллар США, составляющий по курсу ЦБ РФ на 13 сентября 2011 года 30 рублей 30 копеек, 1 азербайджанский манат, составляющий по курсу ЦБ РФ на 13 сентября 2011 года 38 рублей 60 копеек, принадлежащие Ханмагомедовой Т.А., причинив последней значительный материальный ущерб общую <.> Осужденный Расулов З.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., выступления защитника Расулова З.И. адвоката Абдуразакова К.М. по доводам кассационной жалобы, прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Расулов З.И. просит смягчить назначенное ему наказание, снизив его срок до трех лет, указав на то, что он явился с повинной, признал вину, в содеянном раскаялся, потерпевшие не имеют к нему претензий, также с учетом нахождения на его иждивении двух малолетних детей, которые нуждаются в его помощи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Расулова З.И., судебная коллегия находит приговор в отношении Расулова З.И. подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела, по ходатайству осужденного Расулова З.И., заявленного последним после консультации с защитником и поддержанного в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших суд провел по настоящему делу судебное заседание по делу в отношении Расулова З.И. в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Расулову З.И. обвинение в совершении шести краж, каждая из которых квалифицирована по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (6 эпизодов), с которым он согласился, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Расулова З.И. обвинительный приговор. Судебная коллегия находит необоснованным доводы кассационной жалобы о назначении Расулову З.И. чрезмерно сурового наказания без учета признания им своей вины, раскаяния его в содеянном и явки его с повинной. Как следует из материалов дела и указано в приговоре, при определении вида и размера наказания Расулову З.И. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд правильно учел и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, признание Расуловым З.И. вины, чистосердечное его раскаяние в содеянном и нахождение на его иждивении <.>, а также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Расулова З.И. особо опасного рецидива преступлений. С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 ч.1 и 60 УК РФ и положениями ст.70 УК РФ не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. Вид исправительной колонии, в которой осужденный подлежит отбыванию наказания, назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора в отношении Расулова З.И., судом при постановлении приговора не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Дербентского городского суда РД от 07 декабря 2011 года в отношении Расулова З.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Расулова З.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи