Судья ФИО9

Дело № 22к-104

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 20 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего: Гимбатова А.Р.,

Судей: Алиева М.Н. и Магомедрасулова К.Т.

с участием прокурора Ефремова Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Меджидова И.Д. в интересах обвиняемого Мирзалибагандова М.Х. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 29 декабря 2011 года, по которому в отношении

Мирзалибагандова Магомеда Хабибовича, <.>., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30.3-228.1 ч.2 п. «б» и 228 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 5 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Абдуразакова К.М. в интересах обвиняемого, который просил постановление изменить, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе адвокат Меджидов И.Д. в интересах обвиняемого Мирзалибагандова М.Х.просит постановление судьи изменить, применив к нему иную более мягкую меру пресечения. В обосновании своих доводов автор жалобы ссылается на то, что оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении его подзащитного нет.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей в отношении Мирзалибагандова М.Х. законным и обоснованным.

Как усматривается из обжалуемого постановления, Мирзалибагандов М.Х. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Как усматривается из представленных материалов, следствие по делу ведется в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом, продление срока содержания под стражей органам предварительного следствия необходимо для завершения расследования, ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, предъявления обвинения в окончательной формулировке, заблаговременного представления дела с обвинительным заключением прокурору для решения вопроса о направлении его в суд и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок (согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления прокурору с обвинительным заключением) и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения судья может продлить срок содержания под стражей.

По данному делу, как видно из материала, предварительное следствие не закончено (дело не направлено прокурору с обвинительным заключением), оснований для изменения или отмены меры пресечения судом не установлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, судьей по данному делу в отношении Мирзалибагандов М.Х. допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 29 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мирзалибагандова М.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката Меджидова И.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: