Судья ФИО8 Дело№22к- 139\12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Махачкала 23 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гимбатова А.Р., судей Алиева М.Н., Курбанова М.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Музалёвой С.Р. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 17 января 2012 года, которым в отношении подозреваемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Азизова Мурада Абдулмажидовича, <дата>. Республики Дагестан, женатого<.> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Маллаева М.К., просившего постановление отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Межидова С.Д.., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе адвокат Музалёва С.Р. просит постановление в отношении Азизова М.А.. отменить и из-под стражи его освободить, ссылаясь на то, что судом не учтены данные о личности подозреваемого, который имеет постоянное место жительства, <.>, вину признал и раскаялся в содеянном, ущерб по делу возместил, намерения скрываться от следствия и суда не имеет.. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии со ст.7ч.4 постановление судьи должно быть законным и обоснованным. При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Азизова М.А. указанные требования закона, а так же требования ст.ст.97-99, 108 УПК РФ судом были нарушены. Так, в соответствии со ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается на основании мотивированного постановления судьи в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а так же с учётом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств. Как разъяснил Верховный Суд РФ в своём Постановлении Пленума №22 от 29.10.2009 г. « О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в ст.97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. При рассмотрении судом ходатайства следователя в отношении Азизова М.А. указанные требования соблюдены не были. В нарушение указанных положений суд в постановлении не мотивировал со ссылкой на конкретные данные невозможность применения к Азизову М.А. иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения. Суд не привёл конкретные фактические обстоятельства, на основании которых пришёл к выводу о том, что Азизов М.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Из постановления суда не усматривается, какие данные о личности подозреваемого, тяжести подозрения, семейного положения фактически учёл суд при рассмотрении ходатайства следователя. При новом рассмотрении ходатайства следует учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение. В связи с необходимостью обеспечения проведения нового судебного рассмотрения данного материала в разумные сроки и руководствуясь п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г., судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Азизова М.А.. меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст.108 УПК РФ на период до нового рассмотрения ходатайства следователя. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1.Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 17 января 2012 г. в отношении Азизова Мурада Абдулмажидовича отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационную жалобу адвоката Музалёвой С.Р. 2. Избрать в отношении Азизова Мурада Абдулмажидовича, <дата> меру пресечения в виде заключения под стражу на период до нового рассмотрения судом ходатайства следователя сроком на 14 суток, то есть по 6 февраля 2012 года включительно. Председательствующий Судьи: