Дело № 22-1878

Судья ФИО8

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 23 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего – Гимбатова А.Р.,

судей – Алиева М.Н. и Курбанова М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карчигаева М.И. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 14 ноября 2011 года, которым

Карчигаев Магарам Ибрагимович, <.>

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и в соответствии со ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Маллаева, поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшей ФИО9 просившей взыскать с Карчигаева М.И. причинённый материальный ущерб, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

преступления – кража имущества ФИО10. на сумму 9250 рублей из её служебного кабинета, кража 4-х модулей коммутаторов со взломом ящика на чердаке дома по ул. <адрес> незаконное приобретение и хранение 27,8 граммов марихуаны – совершены Карчигаевым М.И. в г. Махачкале соответственно 11 мая, 31 мая и 12 сентября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карчигаев М.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В кассационной жалобе осужденный Карчигаев М.И. выражает свое несогласие с назначенным ему приговором наказанием и просит его смягчить в связи с тяжелыми заболеваниями.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении осужденного Карчигаева М.И. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Действиям Карчигаева М.И. суд первой инстанции дал правильную правовую оценку.

Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания Карчигаеву М.И. учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность Карчигаева М.И., влияние назначенного наказания на его исправление.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Карчигаев М.И. в течение непродолжительного времени совершил три преступления средней тяжести.

Кроме того, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств не применил, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также назначил Карчигаеву М.И. наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы наказания не более 2/3 от максимального размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данные о наличии у Карчигаева М.И. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для смягчения наказания Карчигаеву М.И. судебная коллегия не усматривает.

Судом также в резолютивной части приговора указано на право потерпевшей по делу по вопросу о возмещении вреда, причинённого преступными действиями Карчигаева, обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 14 ноября 2011 года в отношении Карчигаева Магарама Ибрагимовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: