Судья ФИО9 Дело №22к-1864 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала 23 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: Председательствующего: Гимбатова А.Р., Судей: Алиева М.Н. и Магомедрасулова К.Т., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мирзаханова Я.У. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 18 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство ст. следователя 3-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД Ациева А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагимова Далгата Магомедовича, 1988 года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ. Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Мирзаханова Я.У., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : в кассационной жалобе адвокат Мирзаханов Я.У., выступающий в интересах Ибрагимова Д.М., просит постановление отменить, установив более мягкую меру пресечения. В обосновании своих доводов автор жалобы, ссылается на то, что суд в нарушение уголовно-процессуального закона в своем постановлении вошел в обсуждение вопроса виновности подозреваемого, оснований для избрания столь жесткой меры пресечения как заключение под стражу в отношении его подзащитного нет. Кроме того, адвокат указывает, что судом не учтены сведения характеризующие личность его подзащитного, в постановлении об избрании меры пресечения не указан срок содержания его подзащитного под стражей, а также судом не дана оценка обоснованности выдвинутого против Ибрагимова Д.М. подозрения Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает. Как усматривается из обжалуемого постановления суда, суд первой инстанции не входил в обсуждение вопроса о виновности или невиновности подозреваемого Ибрагимова Д.М, а лишь констатировал факты указанные в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в отношении Ибрагимова Д.М. Доводы жалобы о том, что суд не учел данные о личности Ибрагимова Д.М., судебная коллегия находит необоснованными. Как видно из постановления суд учел возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий Ибрагимова Д.М. С учетом характера предъявленного подозрения эти обстоятельства не могут быть расценены как основание для изменения или отмены меры пресечения. Как усматривается из представленных материалов, Ибрагимов Д.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести. При таких данных, когда Ибрагимов Д.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевших, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, коллегия находит, что суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении Ибрагимова Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, не указание в постановлении об избрании меры пресечения срока содержания подозреваемого под стражей не является основанием для отмены указанного постановления. По смыслу ст. 109 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении лица подозреваемого в совершении преступления избирается судом сроком на 2 месяца, если ранее указанное лицо не заключалось под стражу по решению суда по тому же уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 18 декабря 2011 года об избрании в отношении подозреваемого Ибрагимова Далгата Магомедовича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката Мирзаханова Я.У. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: