Дело № 22-1789

Судья ФИО9

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 26 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Гимбатова А.Р.,

судей –Алиева М.Н. и Умариева М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Расулова Н.М. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 31 октября 2011 года, которым

в удовлетворении жалобы Расулов Н.М. в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие прокурора РД отказано.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения Расулова Н.М., просившего по доводам жалобы постановление отменить, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Расулов Н.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора РД Назарова А.И., выразившееся в неисполнении своих должностных обязанностей по рассмотрению его жалобы от 5 октября 2011 года и направлении ее в прокуратуру г.Хасавюрт. тогда как он обжаловал решение, принятое заместителем прокурора г.Хасавюрт.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 31 октября 2011 года в удовлетворении жалобы Расулова Н.М. в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие прокурора РД отказано.

В кассационной жалобе Расулов Н.М. просит постановление отменить, указывая, что 5 октября 2011 года обратился к прокурору РД с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление заместителя прокурора г.Хасавюрт от 11 ноября 2009 года, однако прокурором РД не принято мотивированное процессуальное решение и жалоба необоснованно направлена в прокуратуру г.Хасавюрт для рассмотрения по существу, тогда как он обжаловал решение, принятое заместителем прокурора г.Хасавюрт.

Судебная коллегия, изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба Расулова Н.М. в порядке ст. 124 УПК РФ на имя прокурора РД направлена письмом от 10 октября 2011 года прокурору г.Хасавюрт Юсупкадиеву Г.Н. для рассмотрения по существу и принятии решения, о котором надлежало сообщить заявителю. Об этом сообщено Расулову Н.М.

При этом нарушений Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приеме граждан в системе Прокуратуры РФ, введенной в действие Приказом Генеральной прокуратуры РФ №200 от 17 декабря 2007 года допущено не было.

Как обоснованно указано в постановлении судьи, жалоба Расулова Н.М. на действия заместителя прокурора г. Хасавюрт направлена вышестоящему прокурору – прокурору г. Хасавюрта для рассмотрения, что опровергает доводы Расулова Н.М. о бездействии прокурора РД

При указанных обстоятельствах доводы заявителя Расулова Н.М. являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Расулова Н.М. в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие прокурора РД оставить без изменения, а кассационную жалобу Расулова Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: