Дело № 22-1818

Судья ФИО11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 26 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Гимбатова А.Р.,

судей –Алиева М.Н. и Умариева М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шейхмагомедова М.М. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 25 ноября 2011 года, которым

производство по жалобе Шейхмагомедова М.М. о признании постановления прокурора РД Назарова А.И. от 3 июня 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Шейхмагомедова М.М. на бездействие прокурора Цунтинского района РД Пахрудинова Р.М. прекращено.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения Шейхмагомедова М.М., просившего по доводам жалобы постановление отменить, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

8 ноября 2010 года Шейхмагомедов М.М. обратился к прокурору РД Назарову А.И. с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ на бездействия прокурора Цунтинского района РД Пахрудинова Р.М., выразившееся в не принятии мер по проведению проверки исполнения требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в рамках процессуальных прав по надзору за процессуальной деятельностью Хунзахского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД.

По данной жалобе 1-й заместитель прокурора РД Дибиров М.Д. вынес постановление от 19.11.2010г. об отказе в удовлетворении его жалобы.

26 ноября 2010 года Шейхмагомедов М.М. обжаловал указанное постановление прокурору РД Назарову А.И.

Постановлением прокурора РД от 03 июня 2011 года в удовлетворении жалобы Шехмагомедова М.М. отказано.

Шейхмагомедов М.М. обратился в суд с жалобой о признании постановления прокурора РД Назарова А.И. от 3 июня 2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы незаконным.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 25 ноября 2011 года производство по жалобе Шейхмагомедова М.М. в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановления прокурора РД от 3 июня 2011 года прекращено.

В кассационной жалобе Шейхмагомедов М.М. просит постановление суда отменить, считает, что указанное постановление Назарова А.И. является незаконным, необъективным, необоснованным и подлежащим отмене. Он ссылается на то, что прокурор РД, не проверяя изложенные факты в его жалобах, вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, указывая лишь на обоснованность постановление 1 -го заместителя прокурора РД Дибирова М.Д, Не были также исследованы и оценены все приведенные в жалобе доводы, что также оставлено без внимания судом первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Доводы заявителя о непринятии мер реагирования прокурором Цунтинского района по выявленным нарушениям требований федерального законодательства являются несостоятельными.

Прокурором района, в соответствии с требованиями Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», приказами и указаниями Генерального прокурора Российской Федерации по выявленным нарушениям требований законодательства при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях Хунзахским МРСО СУ СК РФ по РД в 2009 - 2011 гг. на имя руководителя Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД и СУ СК РФ по РД было направлено 6 информационных писем и 5 требований об устранении нарушений требований федерального законодательства.

В связи с этим должностные лица Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД привлечены к дисциплинарной ответственности, в том числе руководитель Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД освобожден от занимаемой должности, старший следователь ФИО12 уволен.

Более того, по результатам проверки жалоб Шейхмагомедова М.М. в мае 2011 года прокуратурой РД составлено заключение.

В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы., т.е в соответствии со ст. 125 УПК РФ

Согласно ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ « не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу

В данном случае Шейхмагомедовым было обжаловано, как указано в жалобе, бездействие прокурора района, которым не на должном уровне осуществляется прокурорский надзор за процессуальной деятельностью в Хунзахском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по РД в соответствии со ст. 37 УПК РФ, не проводятся проверки соблюдения порядка приема регистрации и разрешения сообщений о преступлениях.

При этом в жалобе не указано конкретно, каким бездействием прокурора и каким его конституционным правам и свободам причинен ущерб либо затруднен доступ ему к правосудию.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, жалоба Шейхмагомедова М.М. о признании постановления прокурора РД Назарова А.И. от 03.06.2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы незаконным, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя Шейхмагомедова М.М. являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 25 ноября 2011 года, которым производство по жалобе Шейхмагомедова М.М. в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановления прокурора РД Назарова А.И. от 3 июня 2011 года прекращено, оставить без изменения, а кассационную жалобу Шейхмагомедова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: