Дело № 22-1712

Судья <.>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 26 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Гимбатова А.Р.,

судей –Алиева М.Н. и Умариева М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней Расулова Н.М. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 1ноября 2011 года, которым

производство по жалобе Расулова Н.М. о признании незаконным бездействия руководителя СУ СК РФ по РД Саврулина А.Ю. прекращено.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения Расулова Н.М., просившего по доводам жалобы постановление отменить, объяснения старшего инспектора отдела процессуального контроля СУ СК РФ по РД Газиявдибирова О.Ш., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Расулов Н.М. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд о признании незаконным бездействие руководителя СУ СК РФ по РД Саврулина А.Ю., выразившееся в том, что 5 января 2011 года он на имя руководителя СУ СК РФ по РД Саврулина А.Ю. подал жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ на бездействие руководителя Хасавюртовского МРСО Сутаева Т. Однако Саврулин А.Ю. жалобу не рассмотрел, постановление по результатам рассмотрения жалобы не вынес и о направлении ее в другие органы не уведомил.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 1 ноября 2011 года производство по жалобе Расулова Н.М. в порядке статьи 125 УПК РФ прекращено.

В кассационной жалобе Расулов Н.М. просит постановление суда отменить, считает указанное постановление незаконным, необъективным, необоснованным и подлежащим отмене ссылаясь на то, что суд первой инстанции, в нарушении постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не проверяя изложенные факты в его жалобах, вынес постановление о прекращении производства по жалобе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи подлежащим отмене.

Как видно из представленных материалов и из жалобы Расулова Н.М. он обжалует процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения.

При этом Расулов Н.М. обжалует бездействие руководителя СУ СК РФ по РД, которое выражается в непринятии решения, не уведомлении его о принятом решении по его жалобе на бездействие и.о. руководителя Хасавюртовского МРСО Сутаева Т.

Между тем, в материалах отсутствует полный текст заявления Расулова Н.М.(л.д.38), в связи с чем нельзя сделать определённый вывод о том, является ли Расулов Н. участником уголовного судопроизводства, лицом чьи права и законные интересы нарушены производимыми процессуальными действиями.

В связи с вышеуказанным, суд первой инстанции в своем постановлении сделал преждевременный вывод о том, что жалоба Расулова Н.М. подлежит разрешению в порядке главы 25 ГПК РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ.

При новом рассмотрении материала следует учесть изложенное принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 1 ноября 2011 года, которым производство по жалобе Расулова Н.М. в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие руководителя СУ СК РФ по РД Саврулина А.Ю. прекращено, отменить и материал направить на новее рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, удовлетворив частично кассационную жалобу Расулова Н.М.

Председательствующий

Судьи: