<.>

дело №22-1872

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей – Рамазанова С.М. и Ибрагимова И.М.

при секретаре – Алишаеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного Закариева Г.Г. и его адвоката Амирханова Р.М. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 06 декабря 2011 г., которым

Закариев Г. Г., <дата> г.р., уроженец <адрес> прож. по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> линия <адрес>, ранее не судимый, -

осужден п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием колонии – поселении.

Закариев Г.Г. по приговору признан виновным в совершении заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено <дата> в г<адрес> во дворе <адрес>-а по <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

По делу также осуждены: Абдурахманов Ш.Р., Гаджиев Ш.А., Ибрагимов Э.Ш., кассационные жалобы в отношении которых не поданы.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Абдуразакова К.М., просившего приговор изменить, мнение прокурора ФИО7, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Закариев Г. и его адвокат Амирханов Р.М. считают приговор незаконным в части квалификации его действий и подлежащим изменению.

При этом в обоснование своей позиции ссылаются на то, что в его действиях никакого предварительного сговора с кем-либо не было; суд необоснованно квалифицировал действия по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, тогда как суду следовало квалифицировать его действия по ч.1 ст.175 УК РФ; судом не в полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства, и назначенное наказание просит смягчить применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хавчаев К.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, действия Закариева Г.Г. квалифицированы судом верно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Закариеву Г.Г. наказание, суд в приговоре указал, что он ранее не судим, вину свою признал, преступление совершил впервые, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств, которые бы судом учтены не были, по делу не усматривается и в жалобе не приводится.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Закариеву Г.Г. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 06 декабря 2011 г.

в отношении Закариева Г. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: 1.

2.