ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 января 2012 года Дело N 22-167 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Ибрагимова И.М. и Седрединова З.Б., при секретаре Магомедове Г.М. рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2012 года кассационные жалобы подозреваемого Дадашева Н.К. и его защитника адвоката Исакова Т.К. на постановление судьи Магарамкентского районного суда РД от 11 января 2012 года, которым в отношении Дадашева Н.К., <дата> г.р., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3–228.1 ч.2 п.»б» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Органами предварительного следствия Дадашев Н.К. подозревается в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при изложенных в постановлении обстоятельствах. Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника Дадашева Н.К. адвоката Маллаева М.К., просившего постановление отменить по доводам кассационных жалоб, прокурора Мурзагельдиева Ш.О. об оставлении постановлении судьи без изменения, судебная коллегия,- установила: В кассационных жалобах подозреваемого Дадашева Н.К. и его защитника адвоката Исакова Т.К. ставится вопрос об отмене постановления, изменив в отношении Дадашева Н.К. заключение под стражу на другую меру пресечения, указав на то, что при рассмотрении ходатайства органа следствия и вынесении постановления по результатам рассмотрения суд, не выполнив требования ст. 108 УПК РФ и не приняв во внимание все обстоятельства дела и сведения о личности подозреваемого, который характеризуется положительно, имеет на иждивении отца-инвалида, больной матери, малолетнего ребенка и супруги, которая находится в состоянии беременности, пришел к необоснованному выводу о том, что Дадашев Н.К., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда. Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационных жалоб. В соответствии со ст. ст.108, 97-99 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается на основании решения суда в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дадашева Н.К. судом соблюдены требования названного закона. Выводы суда о необходимости избрания в отношении Дадашева Н.К. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы в постановлении и основаны на оценке фактических обстоятельств дела, по которому Дадашев Н.К. задержан в подозрении совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом данных о его личности, а также реальной возможности скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Доводы кассационной жалобы о том, что судом при вынесении постановления не приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подозреваемого, являются несостоятельными, поскольку при решении вопроса о необходимости избрания в отношении подозреваемого Дадашева Н.К. заключения под стражу суд принял во внимание и учел все обстоятельства дела и сведения о личности подозреваемого, в том числе, и указанные в кассационных жалобах данные о его положительной характеристике и семенном положении. Каких-либо доказательств и сведений, не учтенных судом при вынесении обжалованного постановления, указывающих на наличие установленных законом оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Дадашева Н.К., не содержится в материалах, также не приведено в кассационной жалобе и не представлено сторонами суду кассационной инстанции. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление судьи Магарамкентского районного суда РД от 11 января 2012 года в отношении Дадашева Н.К. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационные жалобы подозреваемого Дадашева Н.К. и его защитника адвоката Исакова Т.К. - без удовлетворения. Председательствующий судьи