Судья Мустафаев С.М. Дело № 22-84

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Седрединова З.Б.,

при секретаре Шуаеве Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года кассационные жалобы осужденной Курбановой С.З. и ее защитников адвокатов Ибрагимова Г.М. и Хизриева О.М. на приговор Дербентского городского суда РД от 18 октября 2011 года, которым

Курбанова С.З., <дата> года рождения, проживающая в <адрес>, ранее судимая 14 апреля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 24 <адрес> по ст.116 ч.1УК РФ к штрафу,

осуждена по ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30000 рублей.

Согласно приговору, Курбанова С.З. при изложенных в приговоре обстоятельствах <дата> года примерно <.> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений с целью причинения побоев набросилась сзади на Асланбекову З.С. стала тянуть ее за волосы и наносить удары руками по голове и различным частям тела, в результате чего Асланбекова З.С., ударилась головой об перила лестницы и получила повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, шеи, ссадин и царапины тела, потеряла сознание, дальнейшее избиение Асланбековой предотвращено подошедшими Керимовым P.M. и Тороп А.Е., оттащив Курбанову С.З. от Асланбековой З.С, которую Тороп А.Е привела к себе и оказала медицинскую помощь, в последующем, в тот же день <дата> примерно <.> в <адрес> увидев во дворе дома <адрес> Асланбекову З.С., Курбанова С.З., вооружившись ножом, подошла к последней, высказывая угрозы убийством и желая причинить смерть Асланбековой З.С. на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, осознавая, что наносит ножом удары в область жизненно-важных органов - живота, и желая этого, дважды ударила ножом Асланбекову З.С., причинив резанную рану левого предплечья и не проникающее резанное ранение правой подвздошной области, также продолжала наносить ножом удары Асланбековой З.С., однако подошедшие на место Габибуллаева С.С. и участковый уполномоченный милиции Касимов Э.Т. отобрали из рук Курбановой С.З. нож и разняли их, в связи с чем Курбанова З.С. не смогла довести до конца начатое преступление по независящим от ее воли обстоятельствам.

В судебном заседании осужденная Курбанова С.З. вину свою в предъявленном обвинении не признала.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника осужденной Курбановой С.З. адвоката Хизриева О.М., просившего приговор суда отменить по доводам кассационных жалоб, потерпевшей Асланбековой З.С. и прокурора Алиева М.Р., полагавшие приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, –

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационных жалобах и дополнениях к ним осужденная Курбанова С.З. и ее защитники адвокаты Ибрагимов Г.М. и Хизриев О.М., не оспаривая виновность Курбановой С.З. в нанесении побоев при изложенных обстоятельствах, просят отменить приговор суда в части ее осуждения в покушении на убийство Алибековой З.С. с прекращением уголовного преследования в отношении Курбановой С.З. в этой части за отсутствием в деянии состава преступления, аналогично указав на то, что материалами дела не установлена вина Курбановой С.З. в совершении покушения на убийство Алибековой З.С., в ходе предварительного расследования дела и при составлении обвинительного заключения по делу органами следствия нарушены требования УПК РФ, влекущие возвращению уголовного дела в порядке 237 УРК РФ прокурору для их устранения, что не было сделано судом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причастность Курбановой С.З. к покушению на умышленное убийство потерпевшей, действия Курбановой С.З. носили оборонительный характер, что подтверждается обнаруженными на ее теле телесными повреждениями различной степени, поэтому у Курбановой С.З. не было умысла на совершение умышленного убийства Асланбековой З.С., кроме того, признавая виновной Курбановой С.З. в покушении на умышленное убийство Асланбековой З.С., судом положены в основу приговора признательные показания Курбановой С.З. в качестве обвиняемой, полученные следователем путем ведения ее в заблуждение.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационных жалоб несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб.

Выводы суда о виновности, квалификации действия и осуждении Курбановой С.З. по ст.ст. 116 ч.1 и 30ч.3-105 ч.1 УК РФ являются правильными и основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании, изложенных и проанализированных, также нашедших надлежащую оценку в приговоре, показаниях самой осужденной Курбановой С.З., данных ею в ходе в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, которые согласуются с показаниями потерпевшей Асланбековой З.С. и свидетелей Джанакаевой И.М., Тороп А.Е., Базаевой С.К., Керимова P.M., Габибуллаевой С., Касимова Э.Т. и следователя Самурханова К.А., также с положенными в основу приговора в качестве письменных доказательств по делу заявлением Асланбековой 3.С. на имя прокурора от <дата> года о совершении преступления, протоколом очной ставки от <дата> года между Курбановой С.З. и Асланбековой З., протоколами добровольной выдачи от <дата> года Касимовым Э. изъятого у Курбановой С.З. ножа с коричневой рукояткой и лезвием стального цвета длиной 30 см. и опознанного Асланбековой 3.С., как ножа, которым Курбанова С.З. причинила ей повреждения, заключением судебно-медицинского эксперта за № 413 от <дата> года об обнаружении у Асланбековой З.С. повреждений в виде гематомы в области теменной части головы слева, припухлости на участке 5 см., болезненности задней поверхности шеи, раны с ровными краями острыми углами размером 6х2 см., ушитой тремя хирургическими швами, на левом предплечье, раны размерами 3 х 0.2 см., ушитой тремя хирургическими швами, в правой подвздошной части области, царапин на ладонной поверхности правой кисти красно-коричневого цвета полосовидной формы размерами 6х0.3 см, ссадин полосовидных форм (2) размерами 3х0.3см, 1х0.2см. на нижней трети левого плеча, ссадин неправильной формы аналогичных размеров 0.8х0.5см. на наружной поверхности правого предплечья, резанной раны левого предплечья и колото-резанной раны подвздошной области (не проникающая), ушибов мягких тканей головы, ушиба и царапин шеи, заключением медико-криминалистической экспертизы одежды потерпевшей Асланбековой З. от <дата> года за № 616 об установлении наличия одного сквозного повреждения переда справа в нижней трети майки и одного сквозного повреждения пояса спереди справа брюк, которые по локализации соответствуют друг другу и могут соответствовать ране в подвздошной области Асланбековой З.С., и свидетельствует об одномоментности их образования, и являются колото-резанными ранами, причиненными воздействием плоского однолезвийного с максимальной шириной погружавшейся части не более 16-17 мм. клинка колюще-режущего орудия, заключением биологической экспертизы от <дата> года о том, что на клинке ножа, изъятого у Курбановой С.З. и на одежде потерпевшей Асланбековой З.С. обнаружена кровь, происхождение которой не исключает от Асланбековой З.С., заключением эксперта от <дата> года за № 414 об обнаружении на теле Курбановой телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровью, и другими доказательствами, положенными в основу приговора по настоящему делу.

Исследовав и проверив в судебном заседании представленные сторонами защиты и обвинения приведенные выше и другие доказательства по делу путем их сопоставления, проанализировав, оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд обосновано признал изложенные в приговоре доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактические обстоятельства по делу и вину осужденной Курбановой С.З. в нанесении побоев и в покушении на умышленное убийство Асланбековой З.С. при изложенных в приговоре обстоятельствах, одновременно правильно признав несостоятельными и опровергнутыми положенными в основу приговора доказательствами доводы защиты, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, о недоказанности вины Курбановой С.З. в покушении на убийство Алибековой З.С. и недостаточности приведенных в приговоре доказательств для признания вины Курбановой С.З. в указанной части.

Судом первой инстанции проверены и правильно признаны несостоятельными и доводы кассационных жалоб о том, что в основу приговора судом необоснованно положены признательные показания Курбановой С.З. в качестве обвиняемой, полученные следователем путем ведения ее в заблуждение, поскольку они надлежаще исследованы и проверены в судебном заседании с соблюдением требований ст.87 УПК РФ путем сопоставления с показаниями Курбановой С.З. в судебном заседании, оцененными судом критически, и с другими доказательствами по делу, изложены, проанализированы и оценены в приговоре в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 88-89 УПК РФ, и обоснованно признаны судом соответствующими фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, положенным в основу приговора, поэтому они правильно положены в основу приговора.

Что касается доводов кассационных жалоб о том, что признательные показания осужденной Курбановой С.З. были получены следователем путем ведения ее в заблуждение, то они являются несостоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами и сведениями, их подтверждающими, также противоречат материалам дела, из которых следует о том, что Курбанова С.З. допрошена в установленном законом порядке, каких-либо нарушений ее права в ходе допроса не было допущено.

Являются несостоятельными и доводы кассационных жалоб о том, что Курбанова С.З. не имела умысла на совершение убийства потерпевшей Асланбековой З.С., так как она действовала в пределах необходимой обороны, поскольку, суд первой инстанции, проверив доводы защиты в указанной части, пришел к правильному выводу о том, что Курбанова С.З. совершила умышленные действия, направленные на причинение смерти потерпевшей Асланбековой З.С., при обстоятельствах, исключающих признаков необходимой обороны, однако не смогла довести задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Выводы и решения приговора об отсутствии в ее действиях признаков необходимой обороны, об умысле, мотиве и цели действий осужденной Курбановой С.З. подробно мотивированы в приговоре, основаны на установленных судом объективных обстоятельствах дела и являются обоснованными и правильными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, осужденная Курбанова С.З. в течение длительного периода за последние несколько лет периодически придиралась к Асланбековой 3.С., создавала конфликты с последней, избивала и оскорбляла ее, угрожала ей физической расправой, убийством потерпевшей Асланбековой З.С., приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> она осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу за причинение побоев Асланбековой З.С., однако и в последующем продолжала свои неправомерные действия в отношении потерпевшей Асланбековой З.С., <дата> года примерно <.> нанесла ей побои, а в последующем в тот же день напала на потерпевшую с применением ножа и открытым высказыванием угроз причинения смерти потерпевшей и с целью причинения смерти нанесла в жизненно важные органы потерпевшей ножевые ранения, однако указанные действия были пресечены подошедшими на место лицами, которыми также был изъят у Курбановой С.З. нож.

При изложенных установленных судом объективных обстоятельствах дела, при которых неправомерные действия, совершенные осужденной Курбановой С.З. и ранее в течение длительного периода, связанные с причинением побоев и высказыванием угроз убийством потерпевшей Асланбековой С.З. на почве возникших неприязненных отношений, также связанные с фактическим нанесением телесных повреждений потерпевшей Асланбековой З.С. с высказыванием угроз убийством последней и применением ножа при изложенных в приговоре обстоятельствах по длительности периода, характеру, динамике и механизму их совершения и локализации причинения телесных повреждений, также направленности характера и агрессивности нападения на потерпевшую Асланбекову З.С. путем открытой демонстрации ножа с высказываем угроз убийством и непосредственным нанесением ударов в жизненно важные органы тела потерпевшей Асланбековой З.С., которая в свою очередь оборонялась от нападения со стороны осужденной Курбановой С.З., не могли носить оборонительный характер, поэтому правильно признаны судом умышленными действиями, направленными на причинение смерти потерпевшей и свидетельствующими наличие у Асланбеоковой З.С. умысла на совершение убийства потерпевшей на почве неприязненных отношений, не реализованного до конца по независящим от воли осужденной обстоятельствам.

Доводы кассационных жалоб о том, что о защите осужденной Курбановой С.З. от посягательство на ее жизнь и здоровье со стороны Асланбековой З.С., свидетельствуют обнаружение на теле осужденной Курбановой С.З. телесные повреждения являются несостоятельными, поскольку, как установлено судом, нападение имело место со стороны осужденной Курбановой С.З. с целью причинения смерти потерпевшей Асланбековой З.С., которая не нападала, а оборонялась от нападения и не совершала какое-либо противоправное посягательство на жизнь и здоровье осужденной, кроме того, осужденная Курбанова С.З. накануне нанесла побои потерпевшей, поэтому обнаруженные повреждения могли быть причинены осужденной как в ходе нападения со стороны осужденной на потерпевшую и его отражения последней, так и при пресечении действий осужденной другими лицами, как об этом указала и Курбанова С.З. в своих в показаниях о том, что Асланбекова 3.С. какие-либо повреждения ей не причиняла, дубинкой по ее лицу ударила другая женщина.

Что касается остальных доводов кассационных жалоб о нарушениях, допущенных органами следствия в ходе расследований уголовного дела и при составлении обвинительного заключения по делу, влекущих направлению уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об установлении положенными в основу приговора доказательствами по делу вины осужденной Курбановой С.З. в совершении преступлений, за которые она осуждена по настоящему делу, поэтому несостоятельными доводы кассационных жалоб о незаконности и необоснованности приговора в указанной части.

Выводы и решения суда относительно квалификации действий осужденной Курбановой С.З. надлежаще мотивированы в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Наказание осужденной Курбановой С.З. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, приведенных в приговоре.

Вид исправительной колонии, в которой осужденной подлежит отбыванию наказание, назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по настоящему делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, приговор суда в отношении Курбановой С.З. законным, обоснованным и справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив кассационные жалобы осужденной Курбановой С.З. и ее защитников адвокатов Ибрагимова Г.М. и Хизриева О.М.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дербентского городского суда РД от 18 октября 2011 года в отношении Курбановой С.З. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Курбановой С.З. и ее защитников адвокатов Ибрагимова Г.М. и Хизриева О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи