Судья ФИО10 Дело№22-86\12 КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Махачкала 30 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гимбатова А.Р., судей Алиева М.Н., Магомедрасулова К.Т. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Атаева А.А. на постановление Хасавюртовского городского суда РД от 12 декабря 2011 г., которым производство по жалобе Атаева А.А. на бездействие должностного лица в порядке ст.125 УПК РФ прекращено. Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения заявителя Атаева А.А. по доводам его жалобы, мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего постановление судьи обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе на постановление судьи заявитель просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что отказом в проведении проверки его заявления о совершении сотрудником полиции ФИО11 преступления, предусмотренного ст.354 ч.3 УПК РФ предусматривает кассационный порядок обжалования. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Атаева А.А. было установлено, что следователем <.> ФИО15 копия заявления Атаева А.А. о непринятии участковым уполномоченным ФИО12 мер по пресечению противоправных действий ФИО13 была направлена для проведения служебной проверки начальнику ОВД по Казбековскому району РД. О принятом решении следователя был извещён и заявитель Атаев А.А., что последний не отрицал в суде. Как пояснил в суде следователь ФИО14., по результатам служебной проверки им будет принято решение в порядке ст.144-145 УПК РФ, однако на день рассмотрения дела результаты служебного расследования им не были получены. При таких данных заявитель Атаев А.А., согласившись с доводами следователя о необходимости предварительного проведения служебной проверки и представления следователю её результатов до принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, заявил в суде первой инстанции о своём согласии на прекращение производства по его жалобе. С учётом изложенного и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №1, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе Атаева А.А. Доводы заявителя в кассационной жалобе о нарушении следователем срока направления его заявления для служебной проверки не были предметом исследования в суде первой инстанции, в связи с чем не может быть сделан и обоснованный вывод о нарушении или о соблюдении следователем требований ст.144 УПК РФ. Ошибочное же употребление в резолютивной части постановления судьи от 12.12.2012 г. применительно к названию жалобы, которая может быть принесена заявителем на постановление судьи, термина «частная» вместо «кассационная» не нарушило право заявителя на кассационное обжалование указанного постановления и не может быть признано основанием отмены принятого судом решения. Кроме того, заявителем в судебную коллегию подана не частная, а кассационная жалоба. Вместе с тем, согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №1 судья при разрешении жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, в связи с чем из постановления судьи следует исключить указания суда следователю <.> ФИО16 о недопустимости заволокичивания рассмотрения заявления Атаева А.А., необходимости направить напоминание на имя начальника отдела МВД России по Казбековскому району об ускорении проведения служебной проверки в отношении ФИО17, принять по результатам проверки решение в порядке ст.с.144-145 УПК РФ, о чём надлежащим образом уведомить заявителя. Руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Хасавюртовского городского суда РД от 12 декабря 2011 г. по жалобе Атаева Абдула Абдулрашидовича изменить, исключив из постановления судьи указания следователю <.> ФИО18 о недопустимости заволокичивания рассмотрения заявления Атаева А.А., необходимости направить напоминание на имя начальника отдела МВД России по Казбековскому району об ускорении проведения служебной проверки в отношении ФИО19., принять по результатам проверки решение в порядке ст.с.144-145 УПК РФ, о чём надлежащим образом уведомить заявителя. В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу Атаева А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: