ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 08 февраля 2012 года дело N 22к-211 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Ибрагимова И.М. и Седрединова З.Б., при секретаре Магомедове Г.М. рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Умарова Р.Г. в защиту интересов Дибирова А.Т. на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 01 февраля 2012 года, которым в отношении Дибирова А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей Дибирова А.Т. на срок до <.> месяцев, т.е. до <дата> 2012 года. Органами предварительного следствия Дибиров А.Т. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ <дата> в <адрес> при подробно изложенных в постановлении обстоятельствах. Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника Дибирова А.Т. адвоката Умарова Р.Г., просившего постановление отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Кериова С.А. об оставлении постановлении судьи без изменения, судебная коллегия, - У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе защитника обвиняемого Дибирова А.Т. адвоката Умарова Р.Г. ставится вопрос об отмене постановления судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что судом нарушении требований УПК РФ, выразившиеся в том, что следователем возбуждено ходатайство о продлении сроков содержания обвиняемого Дибирова А.Т. после направления уголовного дела в порядке ч. 6 ст.220 УПК РФ прокурору РД для утверждения обвинительного заключения, а уголовное дело прокурором не возвращено следователю для производства дополнительного следствия, также в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о продлении срока для изучения прокурором поступившего с обвинительным заключением уголовного дела. Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Вопреки доводам кассационной жалобы, мера пресечения обвиняемому Дибирову А.Т. в виде заключения под стражу избрана и срок содержания под стражей продлен с соблюдением требований ст.ст. 109, 97 и 99 УПК РФ, в постановлении суда приведены основания, достаточные для продления срока содержания его под стражей, и дана надлежащая оценка данным о личности обвиняемого и преступлению, в совершении которого его обвиняют. При принятии обжалованного постановления по делу суд учел сведения о личности обвиняемого Дибирова А.Т. и тяжесть предъявленного ему обвинения, в том числе и все, указанные в кассационной жалобе обстоятельства дела, послужившие в соответствии со ст.ст.108, 97, 99 УПК РФ основанием для избрания судом в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, при которых Дибиров А.Т., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находился в розыске, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших и свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу, также принял во внимание то, что к настоящему времени не отпали и не изменились указанные обстоятельства, учтенные судом ранее при применении в отношении обвиняемого Дибирова А.Т. заключения под стражу, и отсутствуют иные предусмотренные ст.109 УПК РФ, обосновано продлил срок содержания Дибирова А.Т. под стражей до <.> месяцев. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления в отношении Дибирова А.Т., судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, - О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 февраля 2012 года в отношении Дибирова А.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого Дибирова А.Т. адвоката Умарова Р.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи