Судья Насрутдинов М.А. Дело № 22- 98

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 7 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А.

при секретаре Набиеве Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2012 года в г. Махачкале кассационное представление государственного обвинителя Гасанова Э.А. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 декабря 2011 года, которым

Ибрагимов Э.А., <дата> года рождения, проживающий в <адрес> <.>,

осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно испытательным сроком на 1 год.

Согласно приговору, Ибрагимов Э.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, <дата> в г<адрес> незаконно приобрел у Гаджимурадова Г.А. за <.> рублей и хранил без цели сбыта наркотическое средство - метадон массой <.> граммов, обнаруженное и изъятое сотрудниками УФСКН РФ по РД ОРМ в ходе личного досмотра Ибрагимова Э.А.

Осужденный Ибрагимов Э.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., выступления прокурора Алиева М.Р. по доводам кассационного представления, осужденного Ибрагимова Э.А. и его защитника адвоката Уцумуева А.Д., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель Гасанов Э.А. просит приговор в отношении Ибрагимова Э.А. отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство, указав на то, что при назначении наказания осужденному Ибрагимову Э.А. судом нарушены требования закона, назначенное ему судом наказание является несправедливым и чрезмерно мягким, при назначении наказания судом не учтена тяжесть и общественная опасность совершенного преступления, не принято во внимание то, что Ибрагимов Э.А. совершил преступление, будучи судимым, кроме того, судом не установлено на чьём иждивении находятся малолетние дети и престарелые родители Ибрагимова Э.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного преставления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

Доводы кассационного представления о нарушении судом требований закона при назначении осужденному Ибрагимову Э.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ являются заслуживающими внимания.

По смыслу ст.ст. 299 и 307 УПК РФ и в соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 2 от 11 января 2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания« суд до обсуждения и разрешения вопроса о целесообразности и необходимости назначении условного осуждения должен сначала решить вопрос о назначении подсудимому одного из указанных в ч.1ст.73 УК РФ, с изложением в описательно-мотивировочной части приговора мотивов и оснований принятого решения, как о назначении конкретного вида наказания, так и о применении к этому наказанию условного осуждения.

В нарушение приведенных норм закона, суд, ограничившись указанием о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания, не разрешил вопрос о назначении конкретного вида наказания и не указал в описательно-мотивировочной части приговора о конкретном из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ виде наказания, подлежащего назначению подсудимому Ибрагимову Э.А., также в приговоре не привел свои выводы, не изложил мотивы и законные основания, подтверждающие эти выводы.

Решение резолютивной части приговора о назначении наказания Ибрагимову Э.А. в виде лишения свободы не вытекает из описательно-мотивировочной части приговора, из которой не следует о назначении какого-либо вида наказания.

Вместе с тем, санкцией ст. 73 УК РФ возможно применение условного осуждения.

Однако в нарушение приведенных норм закона, а также требований ч. 1 ст. 228 УК РФ, не мотивировав при этом в описательно-мотивировочной части приговора свои выводы о назначении этого наказания и невозможности обеспечения достижения целей наказания путем назначения другого, менее строгого вида и размера наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи.

В нарушение требований ст.ст. 299 ч.1 п.п. 5-8 и 307 п. 4 УПК РФ суд также не привел в приговоре мотивы и основания применения ст.73 УК РФ и назначения Ибрагимову Э.А. условного осуждения.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор в отношении Ибрагимова Э.А. незаконным и необоснованным, поэтому подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства, удовлетворив кассационное представление прокурора.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные в определении нарушения и недостатки и обеспечить принятие законного и обоснованного решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379 ч.1 п.п.1 и 3, 380, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 декабря 2011 года в отношении Ибрагимова Э.А. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Председательствующий:

Судьи: