судья Абдулгамидов М.А.

дело №22-121/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Седрединова З.Б. и Асхабова А.А.,

при секретаре Набиеве М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кардашева М.Б. на приговор Кировского районного суда гор. Махачкала от 27 декабря 2011 года, которым

ФИО1, <.>, уроженец г. Махачкалы, проживающий г. Махачкала, <.>, работающий рабочим <.> со средним образованием, женатый, ранее судимый приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 06.11.2009 года по ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно-досрочно освобожденный 23.07.2010 г. на не отбытый срок 2 месяца 4 дня,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., объяснение адвоката Уцумуева А.Д., полагавшего приговор подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Алиева М.Р., считавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Кардашев М.Б. в ноябре 2010 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – опий в крупном размере, массой 2,71 гр., которое у него было изъято 05.11.11.

Кардашев М.Б. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о снижении ему наказания, поскольку он вину признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется. Он болен гепатитом и на его иждивении находится мать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кардашев М.Б. обоснованно и подтверждается материалами дела.

Как следует из приговора, суд при назначении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного Кардашевым М.Б. преступления, данные об его личности.

Суд принял во внимание, что Кардашев М.Б. вину в предъявленном обвинении признал и раскаялся в содеянном, по месту работы характеризируется положительно.

Вместе с тем суд учел, что Кардашев М.Б. отбывал наказание в местах лишения свободы, будучи судим за аналогичное преступление. Преступление им совершено при рецидиве, что суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством.

Все обстоятельства, о которых указано в кассационной жалобе осужденного, судом при назначении наказания были учтены.

С учетом совокупности имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Кардашеву М.Б. реального лишения свободы.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменения приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда гор. Махачкала от 27 декабря 2011 года в отношении Кардашова М.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи